15 



einem von Jung an Rösel gerichteten Briefe entnommen, in 

 welchem die bei Ansbach gefangene Singzirpe ausdrücklich für 

 kleiner als die von Rösel (a. a. 0. Tab. 25. Fig. 1.) abge- 

 bildete C. Orni erklärt wird. *) Nach meinem Dafürhalten gehört 

 diese kleine von Jung gefangene Singzirpe höchst wahrscheinlich 

 zu der bereits erwähnten in Mittelfranken so ungemein verbrei- 

 teten C. concinna. Noch weniger passt aber die bei Würzburg 

 zwischen Segnitz und Standersacker vorkommende grosse Sing- 

 cicade auf C. Orni, wie Burmeister (Handbuch der Entomo- 

 logie, Bd. II. pag. 181.) annimmt, da Rösel bei dem ange- 

 führten Jung 'sehen Briefe jenen grossen Lauer mit seiner 

 Fig. 3. (C. sanguinea) und nicht mit Fig. 1. (C. Orni) ver- 

 gleicht. Auch das von Sulz er (Kennzeichen der Insekten, 

 Zürich, 1761. pag. 24. d. tab. 10. Fig. 65.) als C. Orni abge- 

 bildete Insekt, welches man überall bei der Manna-Singcicade 

 citirt findet, ist nicht C. Orni, denn letztere besitzt mit Ein- 

 schluss der Flügel 17 Lin. Länge, wogegen jene Sulz er 'sehe 

 Zirpe nur 11 Lin. im Ganzen lang ist, diese Länge sowohl wie 

 das übrige Aussehen dieser Abbildung passt ganz auf C. con- 

 cinna, zumal da auf den Deekllügeln der Sulzer'schen Abbil- 

 dung die für die C. Orniso charakteristischen schwarzen Punkte 

 fehlen. 



4. Cicada sanguinea Fabr.: atra, luleo-variegata, 

 abdominis incisuris alarumque venis sanguineis. 



Fabric. Syst. Rhvng. pag. 39. no. 31. Tettigonia sanguinea. 



Rösel: Insektenbelust. II. Locust. Tab. 25. Fig. 3. 



Scopol. Ent. Carn. pag.118.no. 447. Cicada haematodes. 



*) Da dieser Brief des Amtskastner Jung zu Ansbach, welcher auch 

 ein alphabetisches Verzeichniss aller Schmetterlinge Ansbach's 

 (1791 — 93) herausgegeben hat, noch mehrere andere interessante 

 Notizen über das Vorkommen von Singzirpen in Deutsch and enthält, 

 welche ebenfalls unrichtig benutzt worden sind, so will ich densel- 

 ben hier wörtlich wiedergeben. Rösel sagt darüber in seinen In- 

 sektenbelustigungen (Th. II. Locust. pag. 162. Anmerk.) folgendes: 



„Dass aber dieses Insekt (Cicada) nicht nur in Italien und 

 Frankreich, sondern auch in gewissen Gegenden Deutschlands ge- 

 funden werde , davon hat mich der Hochfürsll. Brandenb. Onolsbach. 

 (Ansbach.) Hr. Amtskastner C. C. Jung unter dem 18. Juni 1775 

 folgendergestalt belehrt: „Die beifolgenden Cicaden (denn es wurde 

 „mir zugleich dieses Insekt, davon das grösste mit Fig. 3. überein- 

 „kam, das kleinste aber kleiner, als Fig. 1., war, gütigst mitge- 

 „theilt,) sind nicht ausländisch, sondern wirklich einheimisch; wie- 

 „wohl nicht aller Orten. Die grosse ist dermalen in Franken häufig, 

 „jedoch nur in einer Strecke von 4 Stunden, nemlich von Segnitz 

 „bis Standersacker, in denen Weinbergen anzutreffen. Diese Gegend 

 „und Weinberge liegen an der Nordseite des Mayns, oder wie die 

 „Franken sprechen, an der Mittagseite, weil sie der Sonne mit 

 „ihrem Abhänge gerade entgegenstehen. Als etwas besonders wird 

 „von ihnen angemerkt, dass man sie sonst nirgend, auch bis nach 

 „Frankfurt hinunter nicht antreffen solle, und dass, wenn dieselben 

 „über den Mayn herüber in die Weinberge getragen werden, sie 



