07 



Art in England auffand, hielt sie für unbeschrieben und begrün- 

 dete später (Zool. Journ. V. pl. 15. Fig. 2.) auf sie die Gattung 

 Orphnephila; die Art nannte er Orphnephila devia. Im lsten 

 Bande des Ent* Magaz. pag. 156. berichtet er, dass dieselbe ein 

 träges, feuchte Stellen liebendes Insekt sei. — Macquart und 

 Meigen erhielten dieselbe Art von Herrn Robert in Chenee bei 

 Lüttich zugesendet; erstem- beschrieb sie, ohne Ruthe's uud 

 Haliday's Beschreibungen zu kennen, in seinen Suites a Buffon. 

 Dipt. L pagi 182. Tab. 4. Fig. 3, 4 und 5 als Chenesia testa- 

 cea. Unter demselben Namen findet sie sich bei Meigen Theil 

 VII. pag. 5L Tab. 67. Fig. 5 und 6. — Es bedarf kaum einer 

 besonderen Erwähnung, dass auch diesem interessanten Insekte 

 der von Ruthe ertheilte Gattungs- und Artname bleiben muss. 

 4» Thereua nigripennis Ruthe. 



Ruthe's gute Beschreibung des Weibchens hätte über die 

 Art füglich keinen Zweifel lassen sollen. Sie ist von Herrn Zet- 

 terstedt in den Insect. Läpp. 525. 9. und in den Dipt. Scand. 

 I. 214. 3. als vermeintlich neue Art unter dem Namen Thereua 

 lapponica beschrieben worden. Auch für diese Art ist. der Ruthe'- 

 sche Name der allein berechtigte. 



5. Anthrax humilis Ruthe. 



Die Art ist von Ruthe nach beiden Geschlechtern kenntlich 

 beschrieben, auch hat er ganz Recht, wenn er sagt, dass sie 

 keineswegs für Anthrax Hesperus Rossi gehalten werden könne. 

 Es ist dieselbe Art, welche Zeller später (Isis 1840. pag. 28.) 

 unter den Namen Anthrax mueida beschrieben hat, welcher dem 

 von Ruthe ertheilten weichen muss; auch Zeller hat Ruthe's Auf- 

 satz erst nach der Publikation des seinigen kennen gelernt. 



6i Asilus xanthopygus Ruthe und Asilus ma- 

 crurus Ruthe. 



Ruthe beschreibt das Männchen einer neuen Asilusart als 

 As. macruruSi Als vermeintliches Männchen einer zweiten ähn- 

 lichen Art beschreibt er unter dem Namen Asilus xanthopygus 

 das Weibchen derselben Art. Dieses Versehen muss dem, 

 der dieses Weibchen nicht kennt, auffallen; wer es kennt und 

 die kolbige Gestalt der äusseren weiblichen Genitalien gesehen 

 hat, wird dasselbe leicht erklärlich finden. Hat sich doch selbst 

 Zeller, dessen Arbeit über Asilus erst gezeigt hat, wie diese 

 Gattung bearbeitet werden muss und die zu einer besseren Kennt- 

 niss der Arten der Grundstein ist, ganz in derselben Weise wie 

 Ruthe täuschen lassen; er beschreibt das wahre Männchen, Ru- 

 the's As. macrurus als As. tenax und das Weibchen, Ruthe's As. 

 xanthopygus als As. aurifluus </. — Uebrigens muss ich bemer- 

 ken, dass mein scharfsichtiger Freund Zeller auch selbst der 

 erste gewesen ist, der hier das Richtige entdeckt hat. Die von 

 ihm ertheilten Namen müssen aber einsehen und es muss die 



