GS 



Art künftig As. macrur us Rutlie heissen; der Name As. xantho- 

 pygus würde nur auf das Weibchen passen und muss deshalb 

 aufgegeben werden. 



Ich könnte die Zahl der Fälle, in welchen ich Ruthe ganz 

 beistimmen muss, leicht noch beträchtlich vermehren; ich will 

 ihnen hier nur noch ein Paar, in denen ich seiner Ansicht nicht 

 beitreten kann, beifügen; Ruthe's nicht langer Aufsatz enthält 

 einen so tüchtigen Kern, dass er das ohne grosse Beeinträchti- 

 gung verträgt. 



7. Psilocerus oecultans Ruthe. 



Das Insekt wurde von Ruthe Meigen zugeschickt, der es 

 im 6ten Theile seines Werkes als Chironomus oecultans beschrieb 

 (pag. 254.) , ohne im Geringsten etwas von den grossen Ab- 

 weichungen zu sagen, welche es von allen übrigen Chironomus- 

 Arten unterscheiden. Ruthe kannte nur diese Beschreibung und 

 erkannte ganz richtig, dass dies Insekt der Typus einer neuen 

 Gattung sei, der er den Namen Psilocerus beilegte; Zeller (Isis 

 1842. pag. 807.) hat zuerst (11 Jahre nach dem Erscheinen von 

 Ruthe's Arbeit!) ganz recht bemerkt, dass Ruthe's Psilocerus 

 oecultans ganz und gar dasselbe Insekt sei , welches Fries in 

 Vetenskaps Academiens Handlingar 1829 pag. 176 bereits früher 

 als Hydrobaenus lugubris beschrieben hatte; ich kann Zellers 

 Ansicht nur vollkommen beistimmen. Der Name Hydrobaenus 

 lugubris Fries muss der Art unbedingt bleiben. 



8. Aspist es inermis Ruthe. 



Dem unter diesem Namen von Ruthe beschriebenen Insekte 

 fehlt die spornförmige Verlängerung der Yorderschienen und die 

 schildförmige Schwiele auf der Oberseite des Thorax. Es ist 

 also kein Aspistes, sondern eine Scatopse. Sie hat im Flügel- 

 geäder äusserst grtsse Aehnlichkeit mit der von mir in der 

 Linnaea entomol. I. pag. 335 nach 2 sicilianischen Exemplaren 

 beschriebenen Scatopse soluta. Ich sah das typische Exemplar 

 in Ruthe's Sammlung, freilich nur flüchtig und ohne ein Exem- 

 plar der Scatopse soluta damit vergleichen zu können; es schien 

 mir von derselben verschieden zu sein, namentlich konnte ich 

 auf der Flügelfläche keine doppelte Behaarung bemerken , welche für 

 Scatopse soluta charakteristisch ist. Dass Ruthe's sehr unausgefärb- 

 tes Exemplar von den von mir beschriebenen ausgefärbten Stücken in 

 der Körperfärbung so sehr abweicht, würde keinen Grund gegen die 

 Vereinigung beider abgeben können; Aehnliches findet sich bei 

 fast allen Arten. Auch die grosse Verschiedenheit des Vater- 

 landes wäre nur ein Scheingrund, da ich Scatopse soluta seit- 

 dem bei Posen gefunden habe, wie sie nach einer brieflichen 

 Mittheilung von Herrn Winnertz auch bei Crefeld vorkömmt. 

 Ruthe beschreibt die Fühler seines Aspistes ineimis als 8gliedrig; 

 ich war nicht im Stande an seinem Exemplare die Anzahl der 



