107 



Dr. S. sagt auf p. 267 seiner Duplik, dass mein Aufsatz über 

 die Ptilien Russlands fünf bis sechs Monate nach Gill- 

 meisters Werke erschienen sei und dass derselbe ihm direct von 

 Moscau erst Ende Januar (1846) zugegangen sei. Diese Sendung 

 meiner Broschüre, wie an Dr. Schaum, so auch an Hrn. Gill- 

 meister, geschah auf meine Bitte von der Moscauer naturforschen- 

 den Gesellschaft , nachdem ich in TschuguefF im October benach- 

 richtigt worden war, dass meine Ptilien bereits erschienen seien. 

 Dann sieht man auch aus dem Bulletin de Moscou 1846 auf 

 p. 254 , dass Graf Mannerheim diese meine Arheit schon vor 

 dem 1. December neuen Styls gelesen und beurtheilt hatte, 

 folglich wohl im October oder spätestens im November neuen 

 Styls (was nach altem im September oder October wäre) erhielt. 

 Daraus wäre denn zu schliessen, dass diese meine Broschüre 

 über die Ptilien Russlands in Moscau vielleicht schon im Sep- 

 tember oder zu Anfang October 1845 erschienen sein müsse. 



In Gillmeisters Buche guckt aber, wohl nur um Dr. S. zu 

 necken, am Ende der Vorrede das kleine „im August" hervor, 

 das der Recensent übersehen haben muss, wenn er auf p. 269 

 der Duplik dem Publikum versichert: die Trychopterygia sei im 

 Sommer 1845 publicirt worden. Wenn man nun voraussetzt, 

 dass die im August in Frankfurt geschriebene Vorrede, nicht 

 etwa durch einen Feenschlag in Nürnberg in Sturm's Verlage 

 gedruckt erschien, so dürfte die Publicirung von Gillmeisters 

 Buch nicht in den Sommer, sondern ungefähr in dieselbe Zeit 

 fallen, wo auch meine Broschüre die Druckpresse verliess. Mei- 

 nen Aufsatz beendigte ich im Juli 1845 und fertigte ihn am 

 27. Juli 1845 No. 39 an die Moskauische naturforschende Ge- 

 sellschaft ab. 



Der Titel meiner Broschüre, so wie auch die gleich darauf 

 folgenden Worte zeigen deutlich, dass ich über in Russland 

 vorkommende Ptilien und ins Besondere über- diejenigen Arten 

 schrieb , die Hr. Gillmeister von mir zur Ansicht gehabt und 

 meiner Meinung nach verkannt hatte. Es war daher Niemand 

 befugt, von mir eine Monographie, oder eine ausführliche Syno- 

 nymie dieser Käfer zu fordern, um so weniger, als durch das 

 "Verwerfen meiner Arten Seitens Gillmeisters, es gar nicht zu er 

 warten stand, dass ich ihm durch meine Namen in irgend einer 

 Weise in den Weg kommen konnte und ich also gar nicht 

 nöthig hatte, das Erscheinen der Trichopterygia abzuwarten, 

 oder wie es Dr. S. auf p. 60 mit der Bemerkung, es sei eine 

 Verdrehung seiner Worte , als ganz besonders wichtig angiebt : 

 so lange damit zu warten bis mir Gillmeisters Werk zu- 

 gegangen. Ich hätte lange warten können, denn mir kam 

 vom Verfasser nichts zu und ich erhielt die Schrift fast ein 

 Jahr nach ihrem Erscheinen, ganz kürzlich durch Hrn. Sturm, 



