110 



Auf p. 269 weiden die pathetischen Worte gesagt: „Bei der 

 „Gegenseitigkeit aber, welche heutzutage unter allen anständigen 

 „Entomologen herrscht, noch eine persönliche Dankbarkeit für 

 „die Mittheilung einiger Insekten zur Ansicht, beanspruchen zu 

 „wollen, das heisst verkennen, dass der weit liberwiegende Vor- 

 „theil dem Mittheilenden zu Gute kommt, der auf diese Weise 

 „in den Besitz sorgfältig geprüfter Originalexemplare gelangt." 

 Hört! hört! Ich möchte doch wissen, ob denn Hr. Schaum aus 

 meinem Ptilien-Aufsatze geflissentlich nicht merken will , dass 

 ich Hrn. Gillmeisters Bestimmungen gar nicht als sorgfältige 

 erkenne: oder sollen sie deshalb sorgfältig sein, weil sie von 

 Gillmeister kommen'? Aber dann hätte letzterer meine Ptinella 

 aterrima nicht mit Tri chopter yx transvers alis , Pt. 

 h a e 111 o r r h o i d a 1 i s nicht bald mit P t i 1 i u m a n g u s t a t u m Aube, 

 bald mit Tr. inquilina Märkel, meine Pt. depressa mit 

 Tr. Kunzei, Pt. bicolor mit Tr. suturalis u. s. f. ver- 

 wechseln und zusammenwerfen sollen. Dazu stehen ja in meiner 

 Reclamation in der entomologischen Zeitung No. 9 , p. 260 unten 

 die Worte: „"wenn diese (Ptilien) in Gillmeisters 

 Trichop ter ygia ignorirt werden *) etc. 



Die Specialitä t en. Zuvörderst ein Wort über Dr. S. 

 Auseinandersetzung auf p. 269: „Da die Ansicht des Hrn. v.M. 

 „hier dem Urtheile Gillmeisters entgegensteht, da ferner Gill- 

 „meisters Urtheil dadurch noch an Gewicht gewinnt, dass zwei 

 „Entomologen, wie Erichson in seiner Naturgeschichte der Käfer 

 „Deutschlands und Aube in seinen brieflichen Mittheilungen die 

 „Arten in demselben Umfange wie Gillmeister angenommen haben, 

 „so wird uns Hr. v. M. wohl gestatten , so lange an der Wirk- 

 lichkeit seiner Arten wenigstens zu zweifeln, his wir uns "weiter 

 „unten etc. etc." 



Um von der Zuverlässigkeit von Hr. Aube's Autorität, na- 

 mentlich für die Ptilien, eine kleine Probe zu haben, wäre es 

 fast hinlänglich, meine Leser aufGuerin's Revue zoologifjue 1844 

 (die Dr. S. so scharf mitnimmt l) hinzuweisen, wo sie ersehen wür- 

 den, dass Hr. Aube dort der gröbsten Verwechselungen vonPtilien- 

 Arten Öffentlich überführt wurde und seine entomologische Kurz- 

 sichtigkeit eingestehen musste (p. 36, 37, 68 und 71). Mehr 

 noch; in derselben Schrift p. 443 stellt sich heraus, dass Hr. 

 Aube bei der Bearbeitung einer Monographie der Gattung Ca- 

 lyptobium mit nur vier Species , nicht einmal zu bemerken 

 wusste, dass unter denselben die einen neun, die andern elf 



*) Ich hatte damals die Trychopterygia noch nicht gesehen, war also 

 in meiner Verteidigung nur auf Schaum's allgemeine Aussprüche 

 in der Zeitung 1846 No. 2 beschränkt und gebrauchte deswegen 

 ziemlich bezeichnend das Wort wenn. 



