111 



Glieder an den Antennen haben!! Ein solcher Entomolog soll 

 «her Ptilien ein aulorisirendes Urtheil zu fällen im Stande sein'? 

 Was Hrn. Erichson anbelangt, dem man, ungeachtet an- 

 erkannter entomologischer Tüchtigkeit, auch so manche kleine 

 Sünde, wie z. B. die a ch t gliedrige Antenne bei Sphaeridium 

 (hat neun Glieder) u. dgl. m. nachweisen hönnte, so scheint er, 

 wenigstens nach Gillmeisters Buche, gerade nicht ganz den 

 günstigen Versicherungen Dr. Schaum's zu entsprechen. Hr. 

 Gillmeister sagt ja selbst auf p. XVIII. „Nun gab ich ihm 

 „(Dr. Erichson), auf sein Ersuchen, eine Abschrift meiner Be- 

 schreibungen derjenigen Arten , die er nicht vor Augen gehabt, 

 „um sie in dieser Gestalt in seine Bearbeitung (Naturgeschichte 

 „der Käfer Deutschlands) aufzunehmen, was indessen der 

 Verfasser unterlassen hat." Warum wohl? — Ausserdem 

 ersieht man das Gegentheil von jenem günstigen B e i p f 1 i ch - 

 ten aus den eigenen Citaten des Hrn. Gillmeister, so z. B. 

 hält Dr. Erichson, Gillmeisters Trieho pteryx fascicularis 

 p. 43 für Tr. grandicollisMärkel, Tr. interme dia Gillm. 

 p. 45 für Tr. fascicularis Herbst, Tr. depressa Sturm 

 p. 51 für Tr. sericans Schüppel, Tr. sericans Gillm. 

 p. 52 dagegen für Tr. p um ila Erichs. ; Tr. Ratisbonensis 

 Gillm. p. 62 für Yarietät von Tr. lim b ata; Tr. aptera 

 Gillm. p. 63 für Ptil. pallidum Dej.; Tr. oblonga Gillm. 

 p. 79 für Ptilium angustatum Spence; mit dem Tr. api- 

 calis Sturm p. 85 scheint Erichson ebenfalls nicht recht zu 

 stimmen, da er davon ein Ptenidium fuscicorne trennt. 

 Andere deutsche Arten, wie: Tr. thoracica Gillm., atte- 

 nuataG., similisG., gracilisG., angustulaG., discoi- 

 dea G., saxonica G. und alutacea G., deren Beschrei- 

 I bungen, wie oben erwähnt an Hrn. Erichson mitgetheilt, aber 

 I ungeachtet sie aus Deutschland stammende Arten enthielten, 

 I von diesem Entomologen in seine Naturgeschichte Deutsch- 

 I lands nicht aufgenommen wurden, bezeugen noch deutlicher, 

 in welchem Umfange er die Arten von Hrn. Gillmeister an- 

 | genommen habe. 



Wenn man alle die bunt durcheinander gemischten Notizen 

 und flüchtig hingeworfenen Worte der Duplik zusammennimmt, 

 so kommt es einem vor, dass Hr. S. sie blos nach den 

 Zeichnungen der Trichopterygia und nicht nach eigenen Beo- 

 bachtungen in der Natur verfertigt hat, sonst hätte er doch 

 manches anders verstanden und anders gesehen. Wenn der 

 Werth entomologischer Abbildungen in der Feinheit des Stiches 

 und stark lackirten Farben besteht, so sind allerdings meine 

 iji Zeichnungen , die nur die Körperform darstellen sollen, ganz 

 verunglückt; — wenn man aber durch diese Zeichnungen 

 sich das natürliche Insekt vergegenwärtigen soll, so muss 



