112 



ich gestehen, dass die Gillmeisterschen Tafeln, ungeachtet alles 

 ihnen zustehenden Lobes, doch weit hinter den Abbildungen von 

 Sturm's Meisterhand in dessen Cataloge 1843, stehen, also 

 nielit: „zu den vollen detsten unserer iconographi- 

 „ sehen Literatur," wie Dr. S. es auf p. 277 will, gehören. 

 Man vergleiche gefälligst die Abbildungen \on Trichopt. mi- 

 n u t i s s i in a Web. , das Halsschild von T r. p a r a 1 1 e 1 o g r a m m a , 

 Tr. aptera (was gar nicht das von Guerin und mir beschrie- 

 bene und abgebildete P t i 1 i u m a p t e r u m mit stumpfwinkligen 

 Hinterecken des Halsschildes ist und deswegen ich die Gill- 

 meistersche T r. aptera, inPtinella Gillmeis teri umzunen- 

 nen vorschlage), Tr. canaliculata, Tr. inquilina u. a. m., 

 mit den Käfern in der Natur, so wird man sehen, in wie fern 

 sie richtig dargestellt sind. Alsdann ist ein Theil der Arten so 

 abgebildet wie sie im Leben gestaltet sind, d. h. mit vorge- 

 strecktem Abdomen, z. B. alle auf Tafel V; während derUmriss 

 anderer dem trockenen Zustande des todten Insektes entnommen 

 ist, wie alle auf Tafel III und IV. Diese so verschiedenartige 

 Darstellung ist aber für die Bestimmung so kleiner Käferchen 

 ungemein störend. Geht man weiter zu den anatomischen Ein- 

 zelnheiten, so findet man auf Tafel II, Fig. 13, 19 und 20, 

 Theile der Beine und Tarsen, die gar nicht dem Thiere unter 

 dein Mikroskope entsprechen. Wenn ich also vorzog, bei der 

 von mir gegebenen Yergrösserung der Ptilien, deren Tarsen und 

 Fühler nur mit einem Striche (anders war es auch bei der 

 Kleinheit der Zeichnungen nicht einmal möglich,) anzudeuten, 

 so geschah es nicht etwa, weil wir, wie viele andere gute Leute 

 in die Schule gegangen und Witze , ähnlich dem von Hrn. 

 Schaum auf p. 276 angeführten, dort oft genug gehört hatten, 

 Sondern in dem Bewusstsein, dass die Hand des Kupferstechers 

 nur zu oft von böswilligen Menschen als die des Verfassers aus- 

 gelegt wird. 



Die Anfechtungen der in meiner Broschüre angeführten 

 Charaktere der Ptilien , als: FormdesKörpers, desKopfes, 

 des Halsschildes, die Punktirung, die Eindrücke, 

 Kürze der Deckschilde, die Behaarung und Farbe 

 scheinen mir so getrieben, dass ich gerne wissen möchte , welche 

 treffenden Unterschiede wohl Hr. Schaum bei diesen kleinen 

 Thierchen entdeckt, und warum er uns diese wichtige Belehrung 

 verschwiegen hat. Am Ende bilden wohl die auf p. 274 ange- 

 führten Fresswerkzeuge das grosse Ross, auf dem der Herr der 

 Duplik einhergaloppirt. Wünschen ihm Glück zur Untersuchung 

 der unter dem Mikroskop als kleine Zähnchen oder Borstchen 

 sich präsentirenden Paraglossen! Merkwürdig ist es, dass es 

 Leute giebt , die es wagen , ganze Familien einzutheilen und zu 

 ijualificiren , ohne der Fresswerkzeuge zu erwähnen und sogar 



