124 



kaum gebräunt. Hinterkopf gelblich bestäubt, jederseits mit 

 grossem braunrothem Flecke. Thorax obenauf mit gelblicher, 

 gegen den Seitenrand hin etwas grauerer Bestäubung ; auf der 

 Mitte mit feiner rothbrauner Punktirung; ausserdem finden sich 

 12 kleine, in 4 Reihen vertheilte braunschwarze Fleckchen. 

 Brustseiten oben mit durchgehender braunrother »Strieme , unten 

 röthlichgelb mit dünnem weisslichem Reife. Der Rand des 

 Schildchens, besonders gegen die Spitze hin, breit braun, an 

 der äussersten Spitze ein hell schimmerndes Pünktchen. Hinter- 

 leib rostgelblich; die schwärzliche Rückenstrieme deutlich, eben- 

 so die dunkelbraune Seitenstrieme, welche auf den hintersten 

 Abschnitten doppelt ist. Beine rostgelblich, die beiden letzten 

 Glieder der vordersten und hintersten Füsse geschwärzt; die 

 Unterseite der Hinterschenkel sehr dicht mit kürzeren und län- 

 geren steifen Borsten besetzt. Die Flügel ziemlich kurz und 

 breit mit sehr gerundeter Spitze , gelblich mit einem sehr gleich- 

 massigen, ziemlich groben, braunen Gitter; am Vorderrande 

 ist die Farbe desselben zwar dunkler, doch ist es auch da so 

 durchbrochen, dass sich die braune Farbe nur wenig mehr 

 anhäuft; der Spitzenrand hat einen undurchbrochenen ziemlich 

 dunkeln Saum; die Queradern sind deutlich braun gesäumt; die 

 vordere steht weit vor der Mitte der hinter ihr liegenden Zelle; 

 die hintere ist sanft gebogen und hat eine ziemlich steile Lasre. 



Ueber die specifische Verschiedenheit 

 der Euprep. Urticae und Menthastri, in Be- 

 ziehung: auf Freyers Bemerkungen in der entomologisehen 

 Zeitung: pro 1845, Seite 5«k>. 

 Vom Rendanten OTetzner in Frankfurt a./O. 



Ueber die Artrechte der Euprepia Urticae hat sich Ochsen- 

 heimer im dritten Bande Seite 357 entschieden ausgesprochen; 

 er sagt: „Mir sind die Rechte einer besondern Art nicht im 

 geringsten zweifelhaft" und stützt sich dabei auf seine mehrmalige 

 Zucht des Spinners aus dem Ei. Seitdem hat kein mir bekann- 

 ter Autor die Artrechte der Eupr. Urticae angefochten, bis Herr 

 Freyer in der entom. Zeitung am a. 0. aufgetreten ist, um die 

 specifische Verschiedenheit des genannten Spinners von Eupi-ep. 

 Menthastri wieder zweifelhaft zu machen. Durch die Zucht einer 

 Menthastri- Familie aus den Eiern eines Weibchens erhielt er 

 drei Weibchen, die in der geringen Zahl der Flügelpunkte der 

 Euprep. Urticae ganz ähnlich waren. Da ihm indessen die Zucht 

 einer Urticae-Brut noch nicht möglich wurde, so fordert er 

 andere Lepidopterologen dazu auf, weil er über die Vereinigung- 



