148 



sehr gleichen, wie dies Macquart (Suit. n BiilT. Dipt. II. 199) 

 ganz recht bemerkt und worin ihiti von Herrn Rondani mit 

 Unrecht widersprochen wird. Ich habe dasselbe Verhältniss bei 

 anderen Arten gefunden; auch da giebt es zwei Formen des 

 Männchens , eine dem Weibchen ähnliche und eine zweite , durch 

 lebhaftere Färbung des Hinterleibes , breitere Flügel und gefleck- 

 tere Färbung derselben ausgezeichnet; so sind z. B. Phas. nebn- 

 losa und mehrere ähnliche angebliche Arten nichts weiter als 

 eine solche Form des Männchens von Phas. muscaria. 



Die fünfte Abhandlung besitze ich nicht; sie erschien 

 in den Annali delle Scienze Naturali di Bologna vom Jahr 1843 

 und enthält die Beschreibung der Larven von Chortophila (An- 

 thom.) Sepia Meig. , Trypeta signata Meig. und Phytophaga 

 (Cecidom.) cerealis Rond. , von denen die letzte mit der bekannten 

 Cecid. destructor verglichen wird; so glaublich es ist, dass die 

 erste und letzte Art im Larvenzustande in dem unfern Theile der 

 Halme der Getreide-Arten leben, so gewiss ist dies hei Trjp. 

 signata Meig. (cerasi Linn.) nicht der Fall , die nur zur Ver- 

 puppung die weichen Früchte verlässt, in denen sie lebt und in 

 die Erde geht, wie die leicht gelingende Zucht vollständig 

 beweist. 



Die sechste Abhandlung erschien in den Bologneser 

 Annalen im Jahr 1843. In derselben ist zuerst Conops brevi- 

 rostris (conf. Germar Fauna XIII. 24) als vermeintlich neue Art 

 und Gattung unter dem Namen Leopoldius Erostratus beschrie- 

 ben; davon, dass die Art bereits publizirt ist, wird sich Herr 

 Rondani durch Ansicht des Germar'schen Werkes leicht über- 

 zeugen; über die Rechte der Gattung später bei Publikation einer 

 bereits vollendeten Monographie der italienischen Cenopier. Die 

 Benennung von Thiergattungen nach Menschen ist überhaupt 

 unpassend, doppelt unpassend mit männlicher Endung des Gat- 

 tungsnamens; die Art müsste, w r enn der Name Leopoldius bei- 

 behalten werden könnte, nun Leopoldius brevirostris heissen. 

 Die beabsichtigte Huldigung wird durch ein solches Zusammen- 

 treffen gar zu leicht lächerlich ; deshalb und weil den Natur- 

 wissenschaften das Schielen nach Gunst am allerwenigsten ansteht, 

 unterbleibt sie am besten ganz. Verdienste um die Wissenschaft 

 finden den Weg zur Nachwelt ohne solche Gevatterschaft. — 

 Zweitens wird Stomoxys pedemontana Meig. nach beiden Ge- 

 schlechtern beschrieben und auf dieselbe die neue Gattung Alber- 

 tia begründet, welche aber aus folgenden Gründen nicht bestehen 

 kann. Macquart erkannte zuerst richtig, dass Meigen unter 

 Stomoxys äusserst heterogene Arten zusammengestellt habe ; er 

 behielt deshalb die von St. Fargeau & Serv. gegründete Gattung 

 Prosena bei und errichtete die Gattung Rhamphina, als deren 

 Typus er ausdrücklich die Stomoxys pedemontana (conf. Suit. 



