149 



a Buff. Dipt. II. 95) angesehen wissen will, mit welcher er, die 

 Verschiedenheit in mehreren Charakteren anerkennend, doch die 

 Tachina longirostris vereinigen zu können glaubte. Meigen sah 

 das Unthunliche dieser letzteren Vereinigung ein, beschränkte 

 ganz richtig die Gattung Rhamphina auf die typische Art und 

 errichtete für Tachina longirostris eine neue Gattung , welche er 

 Olivieria nannte. Dieses wissenschaftlich gerechtfertigte Verfahren 

 kann durchaus keinen Anstoss geben als den einzigen, dass der 

 Name Oliviera bereits von Rob. Desvoidy vergeben worden ist; 

 sollte also eine Aenderung vorgenommen werden, so konnte es 

 nur die sein, statt Oliviera einen anderen Gattungsnamen einzu- 

 führen, obgleich dies schon eine Rücksicht auf die aller Wis- 

 senschaftlichkeit iu arroganter Weise Hohn sprechenden Publi- 

 kationen des genannten Herrn Rob. Desvoidy sein würde, welche 

 dieselben keineswegs als ein Recht ansprechen können. Die 

 von Macquart begründete und für jetzt auf die typische Art allein 

 beschränkte Gattung Rhamphina durch eine neue ersetzen zu 

 wollen, ist ein Versuch, welcher keinen Erfolg haben kann. 

 Wenn der Herr Verfasser behauptet, dass er der einzige sei, 

 der das Weibchen der Ramphina pedemontana kenne, so hätte 

 er sich leicht vom Gegentheile überzeugen können; im siebenten 

 Theile von Meigen's Werke findet sich sogar eine hübsche Ab- 

 bildung desselben. — Drittens wird in derselben Abhandlung auf 

 Calobata calceata die neue Gattung Rainieria begründet, welche 

 nach den Angaben des Verfassers wohl berechtigt sein dürfte, 

 doch darf ich mir, da ich die Art nicht besitze, kein definitives 

 Urtheil darüber erlauben. — Viertens will der Verfasser die 

 Gattung Sybistroma in folgender Weise spalten: 



1. Maris tarsis duobus dilatato-orbiculatis et articulis duo- 

 bus aristae elongatis. 



a. arista in utroque sexu articulis duobus elongatis 

 composita apice haud incrassata. (Sybistroma). 



b. arista in mare tantum biarticulata , articulis elon- 

 gatis et apice distincte incrassatis (Nodicornis 

 nov. Gen.) 



II. Maris tarsi nulli dilatato-orbiculati. Arista masc. tantum 

 hiarticulata, apice spathulata, articulo priino lon- 

 gissiino, terininante brevissimo. (Ludovicius nov. 

 Gen.) 

 Gewiss findet diese Zersplitterung keinen Beifall; wie sich 

 andere und wie auch ich mich bereits an anderem Orte ausge- 

 sprochen, dürfte es viel gerathener sein die Gattung Sybistroma 

 mit Dolichopus zu vereinigen. Als neue Art ist vom Verfasser 

 Ludovicius impar beschrieben. 



Als siebente Abhandlung findet sich in den Annales de 

 la Soci&e entomologique de France 1843. pag. 263 — 267 ein 



