152 



sein, sondern nur mit seinem Phlebotomus Papatasi verglichen 

 werden kann, da das Männchen, wie das der letztern Art auf 

 der Innenseite des zweiten Gliedes der oberen grossen Haltzangen 

 2 Sporen hat. Eine genauere Ansicht von Herrn Rondani's 

 Angaben und Abbildungen zeigt folgende , wie es wenigstens für 

 den ersten Augenblick scheint, recht erhebliche Abweichungen: 



1) Das letzte Tasterglied ist bei den trockenen Exemplaren zwar 

 von etwas verschiedener Länge, aber doch höchstens so lang 

 oder fast unmerklich länger als das erste , während es bei Plebotomus 

 Papatasi fast so lang als die drei vorhergehenden zusammen sein soll ; 



2) Das zweite Glied der oberen Haltzange trägt am Ende nicht vier 

 kurze , gleichgestaltete spitze Dornen , wie es Herr R. beschreibt 

 und abbildet, sondern zwei, wie es scheint, bewegliche, plattgedrückte 

 schlanke Dörnchen, neben denen nach aussen hin allerdings noch 

 ein kürzeres , weniger breitgedrücktes und weniger bemerkbares vor- 

 handen ist , ohne dass sich ein viertes entdecken liesse , man müsste 

 denn ein oder das andere mehr verdickte Haar dafür ansehen wollen. 



3) stimmt die Flügelabbildung , welche Herr Rondani giebt, zwar 

 im Allgemeinen, zeigt aber doch sehr bedeutende specifische 

 Differenzen, namentlich ist die Flügelform zu wenig keilförmig 

 und die Spitze zu wenig gerundet, die Theilungsstellen der zwei- 

 ten Längsader liegen weiter nach der Flügelwurzel hin als bei 

 meiner Art , endlich sind die beiden letzten Längsadern bereits in 

 grosser Entfernung von der Fliigelwurzel zu einer Gabelader 

 vereinigt, während sie bei meiner Art bis zur Flügelwurzel ge- 

 trennt und nur ganz in der Nähe derselben durch eine kaum 

 bemerkbare Querader verbunden sind; 4) die inneren Lamellen 

 des männlichen Haltorganes sind nach Herrn Rondani's Beschrei- 

 bung und Abbildung etwas säbelförmig, am Ende spitz und auf 

 der Mitte der Oberseite mit einem ganz kurzen, spitzen Säge- 

 zahne versehen-, die Exemplare meiner Sammlung lassen keinen 

 genügenden Vergleich dieser Theile zu; nach der von mir in 

 -Constanünopel nach lebenden Exemplaren gemachten Abbildung 



sind die inneren Lamellen sichelförmig, sehr zugespitzt, auf der 

 Mitte mit einem langen, griffeiförmigen, hin und her gebogenen 

 Zahne und davor mit einem anderen fadenförmigen, bogenförmig 

 gekrümmten Anhange, dessen Herr Rondani gar nicht erwähnt , ver- 

 sehen. — Sind diese Abweichungen , oder ist auch nur eine derselben 

 in der Natur wirklich vorhanden, so kann es in der That keinen 

 Augenblick bezweifelt werden, dass meine Art von Phleb. Papa- 

 tasi spezifisch verschieden sei; meine Ansicht ist eine geradezu 

 entgegengesetzte, welche deshalb eine genauere Kritik der oben 

 angeführten Unterschiede erfordert; die Abweichung in der Länge 

 des letzten Tastergliedes dürfte sich dadurch erklären lassen, 

 dass meine Angabe nach trockenen Exemplaren, die von Ron- 

 dani wahrscheinlich nach frischen gemacht ist; in der That finde 



