1.54 



sind und dass Haemasson minutus und Cyniphes molesta wenig- 

 stens vorläufig" nur als Synonyme der ersteren Art behandelt 

 werden können, eine Ansicht, welche durch die Fundorte mei- 

 ner Exemplare (Ungarn, Wallachai, Constantinopel und Sicilien) 

 in jeder Beziehung unterstützt wird. 



Die achte Abhandlung ist ein Aufsatz über die italie- 

 nischen Arten der Gattung Callicera in den Annales de la So- 

 ciete entoinol. de France 1844 ; der Verfasser will vier italienische 

 Arten gezählt wissen, die er Spinolae, Roserii, Macquarti und 

 aurata nennt; Callic. Macquarti ist eine durch den Fühlerbau 

 ausgezeichnete Art, welche indess mit der von Schummel viel 

 früher in den Berichten der Schles. Gesellschaft vom Jahr 1841 

 beschriebenen Callic. rufa, welche auch in Germars Fauna, 

 Bd. XXIII. , aber freilich nicht recht gut abgebildet ist, zusam- 

 menfällt. Die Merkmale , wodurch Herr Rondani die übrigen 

 drei Arien unterscheidet, sind besonders die Färbung der Schen- 

 kel und die Anwesenheit von dunklen Striemen auf dem Thorax 

 und dunklen Binden auf dein Hinterleibe; das erste dieser Merk- 

 male ist, wie mich schon die wenigen Exemplare meiner Samm- 

 lung lehren, für die Unterscheidung der Calläcera-Arten nicht 

 recht zuverlässig; wie leicht aber die dunklen Striemen und Bin- 

 den undeutlich werden , zeigt ebenfalls die Erfahrung an wenigen 

 Exemplaren schon, so wie die Beobachtung ähnlich gezeichneter 

 Cheilosia-Arten. So erwecken denn des Verfassers Angaben kein 

 recht volles Vertrauen in den wahren Unterschied seiner drei Arten, 

 welches nicht fehlen würde , wenn er nur einen einzigen Constanten 

 Unterschied in irgend einem Formmerkmale, z. B. im Baue der 

 Fühler nachgewiesen hätte; auch die Angabe, dass bei seiner 

 Callicera aurata die Augen des Weibchens nackt seien, kann 

 jenes Vertrauen nicht geben, da alles darauf hinweist, diese Art 

 für auf verflogenere Exemplare begründet zu halten und da bei 

 dem Weibchen der ächten Callicera aenea , mit welcher sie der 

 Herr Verfasser identifizirt, die Augen keineswegs nackt genannt 

 werden können. 



Die neunte Abhandlung, welche im Jahre 1844 in den 

 Nuovi Annali delle Scienze Naturali di Bologna erschien , beschreibt 

 zwei auch in Deutschland vorkommende Farbenvarietäten der 

 Cheilosia ruficornis als Arten einer neuen Gattung unter den 

 Warnen Ferdinandea aurea und cuprea. Ganz richtig ist die Be- 

 merkung, dass Scopoli diese Art zuerst (in der Entoin. carnio- 

 lica 355, 962, die schon 1763 erschien) als Conops cupreus 

 beschrieben hat; Fabricius beschrieb sie erst 10 Jahr später in 

 seinem Systema entomologiae , es muss ihr also der von Scopoli 

 ertheilte Name bleiben; wenn der Verfasser die italienische Art 

 für verschieden von der von Fabricius beschriebenen nordeuro- 

 päischen Art halten zu müssen glaubt , so inuss ich dem bestimmt 



