160 



Kopf, die llgliedrigen Fühler und die zweihakigen Schienen 

 der andern Gattung; — so hieten sich als übereinstimmende 

 Merkmale zuförderst der kurze, breite, zwischen den Fühlern 

 gefurchte , an ihrer Einfügung verschmälerte , und dann unter- 

 wärts wieder scheibenförmig erweiterte Rüssel , die kurzen , dicken, 

 eine zusammengeschobene Keule tragenden Fühler, die quadratisch- 

 länglichen, kahlen, hinten einzeln abgerundeten, dadurch den 

 mittlem Theil des Pygidiums unbedeckt lassenden Deckschilde, 

 die am untern Ende mit krummen einwärts gerichteten Haken 

 bewaffneten Schienen — und zwar alle, nicht blos, wie Gjllen- 

 hal sagt, die tibiae anticae, — endlich die aus einem einzigen, 

 derben , am untern Ende gabelig getheilten Nagel bestehende 

 Kralle. Besonders wichtig erscheint mir dieses letzte Merkmal ; 

 die vorhandene einzelne derbe Kralle ist an dem untern, kurz 

 umgebogenen Ende meisselfönnig zusammengedrückt, das untere 

 zugeschärfte Ende theilt sich dann durch einen kurz dreiecki- 

 gen Ausschnitt in zwei scharfe Spitzen, während sich dieser 

 Einschnitt über die Spitze des Dreiecks spaltenartig noch ein 

 wenig fortsetzt, und eine zarte Längsfurche an der Aussenseite 

 der Kralle auf die dem Käfertypus im Allgemeinen angehörende 

 zweihakige Kralle hinweiset. 



(Fortsetzung folgt.) l&i~ 



Correspondenz. 



Herr von Motschulsky greift in seinem mir in jeder Be- 

 ziehung gänzlich fremden Streite mit Herrn Dr. Schaum in der 

 entom. Zeit. S. 113 auch mich an. Es bedarf von meiner Seite 

 keiner andern Entgegnung, als dass ich die Leser bitte, die von 

 Hrn. v. M. angegebene Stelle meiner Zeitschrift nachzuschlagen, 

 um sich von dem völligen Ungrunde der Beschuldigung zu 

 überzeugen. Auch im Bulletin de la Societe Imp. de Moscou 

 Tom. XVIII. 1845. pag. 93, verdächtigt mich Hr. v. M., dass 

 ich einen von ihm an mich abgesendeten Aufsatz wohl darum 

 nicht in die Zeitschrift aufgenommen habe, weil darin einige 

 Fehlgriffe Erichson's berichtigt worden wären, während doch Hr. 

 v. M. in einem Briefe, den ich ihm unter dem 29. März 1843 

 schrieb, von mir die Nachricht erhielt, dass die für den 4. Band 

 der Zeitschrift zulässige Bogenzahl schon zu weit überschritten 

 sei , als dass ich seine Adhandlung noch hätte aufnehmen können 

 und dass auch der Inhalt derselben (Beschreibungen einzelner 

 Alten) dem Plane der Zeitschrift nicht entspreche. 



Oermar. 



Druck voii F. II essen 1 an d. 



