205 



Aehnlichkeit mit dem letztein Käfer; das dritte Fussglied ist 

 deutlich zweilappig, und zeigt auch einen wenngleich nicht sehr 

 dichten, doch nicht zu verkennenden Filz. 



c. Die grösste Mannigfaltigkeit bietet die Structur der 

 Krallen dar, und fände sich ein Beispiel einer einzelnen unge- 

 theilten Kralle (wie es durch Mononychus in einer andern 

 Gruppe vorhanden ist,) so würden unsere deutschen Erirhiniden- 

 Gattungen alle Krallenformen darbieten, welche bis jetzt über- 

 haupt bei deutschen Rüsselkäfern beobachtet worden sind. Bei 

 einer Gattung (Anoplus) fehlt die Kralle, wie längst bekannt 

 ist, ganz; an sie schliessen sich die Formen mit ein^r einzigen, 

 bis über die Mitte getheilten, gleichsam aus zwei fast bis zur Hälfte 

 verwachsenen und äusserlich nur noch durch eine feine Naht 

 kenntlich gemachten Krallen gebildete Kralle, wie ich sie früher 

 bei Apoderus und Attelabus nachgewiesen habe , und sie 

 hier bei Lixus und den Verwandten zu finden ist. Bei den 

 eigentlichen Erirhiniden , d. h. den auch von Sehönherr zunächst 

 um Erirhinus gruppirten Gattungen, zeigen die Krallen den re- 

 gelmässigen Bau: sie sind nämlich zweihakig, die Haken aber we- 

 der verwachsen, noch sonst durch eine Abnormität ausgezeichnet. 

 Auf diese Forin folgt eine dritte mit zweihakigen Krallen, jeder 

 Haken aber zweitheilig, und der innere Theil stets etwas kleiner, 

 bald gegen den äussern, grössern etwas zurücktretend (z. B. 

 Balaninus, auch Orchestes), bald mit demselben fast in 

 gleiche Querlinie gestellt (z, B. Anthonomus), wodurch die 

 Kralle dann ein kammförmiges Ansehen erhält. Auch bei Tychius 

 und dessen Verwandten ist jeder Haken der zweihakigen Kralle 

 wieder gabelig getheilt und der Spalt bis dahin eindringend, wo 

 beide Haken aus der- Höhlung des Krallenstiels heraustreten ; aus 

 dem Umstände aber , dass bei allen Stücken einer und derselben 

 Art, die ich unteisuchen konnte, beide Krallenhaken eine unver- 

 ändert gleichmässige Stellung gegen einander zeigen, glaube ich 

 den Schluss ziehen zu dürfen, dass beide an dem in den Stiel 

 des Krallengliedes eingeschobenen Theile mit einander verwachsen, 

 daher nicht einzeln beweglich sind, wenn gleich die winzige Be- 

 schaffenheit der hier zu untersuchenden Gegenstände mir hierüber 

 zu keiner vollen Gewissheit zu gelangen gestattete. Weniger 

 zweifelhaft scheint mir das Vorhandensein dieser Structur bei 

 Amalus zu sein. 



Eine bemerkenswerthe Uebereinstimmung mit dem Bau der 

 Krallen zeigen die Fühler; sie sind bei abnorm gebauten Krallen 

 fast durchgängig 12gliedrig, während sie bei den echten Erirhi- 

 niden nicht von der gewöhnlichen Eilfzahl abweichen. 



Mit Rücksieht auf die erörterten Verschiedenheiten ordnen 

 sich nun die oben genannten deutschen Erirhiniden -Gattungen 

 in folgende Gruppen: 



