239 



einer Vergleichung der von Scopoli bei haematodes und oriii an- 

 gegebenen Maasse der eljtra an den Röselschen Figuren selbst, 

 besonders 3 und 1 gegen einander, dass darüber kein Zweifel 

 obwalten kann, und Germar selbst citirt auch (Revue pag. 58) 

 zur sanguinea den Scopoli und Rösel. 



Ist dies aber zugegeben und zugleich bedacht, dass also 

 Linne bei seiner C. haematodes gleich zuerst den Scopoli, also 

 implicite den Rösel citirt, sieht man ferner, wie Fabricius in 

 seinem Syst. Rhyngot. bei Tettig. sanguinea N. 31. selbst die 

 nämlichen Citationen angiebt wie Linne bei seiner C. haema- 

 todes , nämlich Gronov. , Petiv. , Scopoli : so stellt sich klar her- 

 aus, dass Fabricius es war, der zuerst die Verwirrung hervor- 

 rief, dadurch dass er auf einmal unter No. 50. im Syst. 

 Rhyngot. eine kleine Cicade mit dem Namen Tettig. haemato- 

 des belegt (T. nigra thorace immaculato , alarum Costa dimidiata 

 abdominisnue incisuris sanguineis. — Habitat in Austria. Dom. 

 -Megerle. — Parva. Anus testaceus. Alae hyalinae, nigro-ve- 

 nosae. Pedes testacei) und dazu die Cicada haematodes , Linne 

 Syst. natur. 707. 14. ausdrücklich citirt. Diese kleine Cicade 

 mag trotz ihrer pedes testacei eine tibialis Pzr. gewesen sein; 

 jedenfalls muss aber nun dieser letztere Name, um künftigen Ir- 

 rungen vorzubeugen, in sein Recht eingesetzt und beibehalten 

 werden. Ueberdies hat ja auch Panzer seine T. tibialis aus 

 Oestreich erhalten. Zum Ueberfluss hat aber auch letzterer einen 

 (freilich leicht zu verbessernden) Irrthum begangen , indem er die 

 Hüften für die Schenkel und die Schenkel für die Tibien ansah 

 und daher in der Beschreibung die Tibien statt der Femora drei- 

 zähnig sein liess.' 



Hätte also Fabricius die Synonymie so , wie sie in seiner 

 Entomologia System, stand , ferner den Namen haematodes bei 

 No. 31 gelassen, dagegen der Cicade No. 50 einen neuen andern 

 Namen gegeben, so wäre die Verwirrung verhütet und die Sache 

 so ziemlich in Ordnung gewesen. 



Weitere Zweifel muss ich nun gegen die von Germar 

 (Revue p. 58) zu seiner No. 6 haematodes seu tibialis gezoge- 

 nen Citate von Schaff er und Stoll erheben, welche beide 

 Werke mir zwar leider nicht zu Gebot stehen, aber Panzer citirt 

 doch selbst zu seiner tibialis: SchäfFer Ic. Ins. Ratisb. tab. 4. 

 Fig. 14., Germar dagegen tab. 121. Fig. 1. 2. — Ferner sagt 

 Panzer a. a. 0. : ,,Inter Stollii Cicadas nullam huic similein 

 vidi;" — Germar hingegen citirt: Stoll Fig. 133. — Wie es 

 sich hier verhält, kann ich also im Augenblick noch nicht er- 

 mitteln. 



Die Synonymie muss demnach, um ebenfalls mit den klei- 

 nern Arten zu beginnen, oben pag. 8 — 16 bei No. 1 — 4 fol- 

 gendermassen geordnet werden : 



