296 



daher noch einer weitern Untersuchung, wenn es gleich nicht 

 unwahrscheinlich ist, dass dieselben dem Haupttypus der Gattung 

 entspiechen werden. Gar keine Spornen finde ich bei beiden 

 Geschlechtern des C. marginatus , suturalis , cochleariae , syrites, 

 crueifer; spornlose Schienen des d", an allen Beinen gespornte 

 Schienen des 2 bei C. echii, 3-maculatus und litura, auch bei 

 Cionus pulchellus und dessen Verwandten ; spornlose Schienen 

 des cT, gespornte Vorder- und Mittelschienen des 2 bei Rhyti- 

 dosomus: spornlose Vorder-, gespornte Mittel- und Hinterschienen 

 bei beiden Geschlechtern von Scleropterus. Orobitis und 

 Tapinotus zeigen den Ceutorhynchen- Typus, also unbewehrte 

 Schienen des cf, gespornte Vorder- und Mittelschienen des 9, 

 und dasselbe ist bei Rhinoncus guttalis der Fall; bei Rh. 

 albicinetus sehe ich nur die Mjttelschienen des 2 gespornt, 

 und bei den mir vorliegenden Stücken des Rh. bruchoides, castor, 

 inconspectus und des normalen pericarpius finde ich keine Spur 

 solcher Bewehrung, wohl aber gespornte Mittel- und Hinterschienen 

 bei einem dem Rh. pericai-pius ähnlichen, aber mehr als doppelt 

 kleinem und durch hellbraune Beine ausgezeichneten Käfer, dessen 

 Yerhältniss zu Rh. pericarpius mir noch nicht recht klar ist, und 

 den Ahrens unter dem Namen Rh. brunnipes als eigene Art 

 unterschied. Von den Coelioden besitzen keine Spornen: 

 C. quercus, rubieundus, subrufus, ruber; auch fehlen 

 sie dem einzigen mir vorliegenden (cf) Stücke von Lamii, bei 

 welcher Art aber wohl dasselbe Verhältniss wie bei C. punctulum 

 stattfinden möchte. C. punctulum und didymus entsprechen 

 wieder dem Ceutorhynchen - Typus , so auch fuliginosus, wo 

 jedoch beim 2 nur die Mittelschienen gespornt sind ; Spornen an 

 den Mittelschienen zeigt auch das einzige (2) Exemplar des C. 

 zonatus Grm., welches ich besitze. 



Dagegen zeigt C. epilobii ein ganz abweichendes Ver- 

 hältniss, nämlich Spornen an allen Schienen des ö* , und unbewehrte 

 Schienen des 2, und ähnlich besitzen auch bei Mononychus 

 die Mittel - und Hinterschienen der cT starke seitenständige Dornen, 

 während die Schienen der 2 jeder Bewehrung ermangeln. 



Bei dieser sexuellen Bedeutsamkeit der Schienendornen glaube 

 ich nicht, dass man denselben allein, falls sie nicht mit noch 

 andern wesentlichen Merkmalen zusammentreffen , irgend einen 

 Werth für generelle oder gar für Familiengruppirung beilegen 

 kann; und nur bei C. epil obii möchte der Umstand, dass nicht, 

 wie sonst in dieser ganzen Gruppe Regel ist, die 2, sondern 

 die d* durch solche Dornen ausgezeichnet sind , zu der Vermnthung 

 berechtigen , dass hier auch noch andere , eine generische Trennung 

 rechtfertigende Mei'kmale vorhanden sein werden. 



c. In dorn Baue der obern Tarsenglieder kehren im Wesent- 

 lichen die oben bereits bei den Erirhiniden nachgewiesenen Ver- 



