338 



len Zustande auf der hellen Inttenrandfläche. -~ Dass die striga 

 nulla auf die Hinterflügel geht, wird Jeder mit Laspeyres anneh- 

 men wollen; Laspeyres sagt aber nicht, dass Linne die Unterseile 

 meinte, und diese meinte er in der That, weil er dabei, wie eben seine 

 Worte in der Fauna lehren, die Gastr. castrensis ins Auge gefasst 

 hatte. — Uliger erinnert, man solle das punctum albidum nicht 

 vergessen. Allerdings hat Catax Ochsenh, ein punctum albidum, 

 und Everia ein album oder selbst niveum. Hier wird man Uligern 

 grade mit seinein Beweisgrunde : „ Linne ist ein schlechter Farben- 

 kenner", schlagen können. Aber das ist nicht nöthig.' Die 

 Fauna hat ja ein punctum album, und wenn das Systema ein 

 albidum daraus macht, so kann das ebensogut eine unwillkürliche 

 Abänderung sein wie die Weglassuug des Wortes inferioris. Jeden- 

 falls stände die Sache ganz anders, wenn die Fauna von einem 

 weisslichen , statt von einem weissen Punkte spräche ; denn sie 

 ist aus der Besichtigung und Untersuchung der Thiere selbst 

 hervorgegangen; bei ihrer Abfassung schrieb Linne nieder, was 

 er sah. Aber ins System nahm er grösstentheils nur die Namen 

 und ihre Diagnosen auf, die er aus der Fauna, und nicht selten 

 flüchtig, abschrieb. Also wird man auf dieses punctum albidum 

 kein ungehöriges Gewicht legen wollen. — Endlich ist noch 

 Ochsenheimers Ansicht über das Citat aus Rösel zu beleuchten* 

 In der Fauna steht kein Citat aus Rösel (Ob im Syst. ed. X« 

 eines steht, weiss ich nicht;) ich vermuthe keins, weil diese 

 Ausgabe 1758, die Fauna 1761 erschienen ist); erst im System 

 erblicken wir es. Linne's Meinung ist aber dabei durchaus nicht, 

 dass seine und Rösel's Art entschieden einerlei sei; seinen 

 Zweifel deutet er offenbar durch das vorgesetzte Conferatur an. Er hat 

 Rösel's Abbildung erst bei der 12ten Ausgabe des Systems kennen 

 gelernt und will durch seine Citation nur die Aufmerksamkeit des 

 Lesers rege machen, damit dieser zu der Entscheidung gelange, 

 die er sich, wie seine Worte lehren, nicht zu geben getraut« 

 Aber selbst wenn Linne das Citat ohne Zusatz , im vollen Gefühl 

 der Sicherheit hingeschrieben hätte , so würde das nichts beweisen* 

 Linne hat unzählige falsche Citate. Auch entscheiden Citate nie 

 etwas, wo aus der Beschreibung das Gegentheil hervorgeht. Folglich 

 that Ochsenheimer Unrecht, hier auf ein nicht einmal von Linne 

 als sicher angesehenes Citat ein entscheidendes Gewicht zu legen« 



Ist man mit mir darüber einverstanden, und ich bezweifle, 

 dass man es mit gutem Grunde n i ch t sein kann , dass Linne's PhaL 

 catax das Männchen der Knochschen Bombyx everia ist, so folgt 

 daraus, dass die Verfasser des Wiener Verzeichnisses das Rich- 

 tige gesehen haben, und dass die Synonymie künftig so geändert 

 werden muss : 



Gastrop. rimicola Syst. Vind. Hübn. = Gastr. catax 

 Ochsenh. Esp. 



