123 



Essendo ciascuno dei poli mezzo di origine paterna, mezzo 

 materna, ne viene di conseguenza che le cellule figlie non rice- 

 vono, come generalmente si ammetteva, da entrambi i genitori 

 soltanto la parte cromatica, ma anche un mezzo centrosoma. Re- 

 stava così mutato uno dei concetti più favorevolmente accolti che 

 cioè la cromatina fosse la sede della eredità e ne veniva anche 

 modificato il concetto generale della fecondazione, perchè, diceva 

 il Fol, per questo processo è dunque necessaria la fusione com- 

 pleta di due cellule, maschile e femminile, ciascuna parte dell'una 

 con ciascuna dell'altra, il iRicleo col nucleo, il protoplasma col 

 protoplasma, il centrosoma col centrosoma. 



L'autorità del nome di Fol, la chiarezza delle figure da lui 

 date, la semplicità della spiegazione di un fenomeno apparente- 

 mente assai complesso, furono certo fra le ragioni che valsero 

 a far rapidamente accettare come fatto stabilito la quadriglia dei 

 centri. A ciò si aggiunse che, poco dopo, L. Guignard ('91) 

 (fig. e 19 e 22) confermava la scoperta di Fol nella sua parte 

 essenziale, la derivazione mista dei centrosomi, Cohklin ('94) 

 ritrov?va gli stessi fenomeni nella Crepìdvla (un mollusco), 

 Blanc ('94) nella trota. 



Con mio dispiacere non potei vedere il lavoro originale di 

 Conklin; di quello del Guignard parlerò più avanti trattando 

 della fecondazione nei vegetali; qui brevemente accenno alle os- 

 servazioni di Blanc. 



Mentre i due pronuclei si avvicinano, tanto presso l'uno che 

 presso l'altro, ma da essi un po' lontana si vede una astrosfera 

 nella quale l'autore non potè mai riconoscere un vero centro- 

 soma. Le due sfere ed i due nuclei stanno su di una linea retta 

 e le due sfere occupano gli estremi del sistema. I due nu- 

 clei si avvicinano e si fondono e così avviene delle due sfere, di 

 guisa che ne risulta un'unica radiazione centrata sui nuclei. 

 Come dalla fusione delle due sfere provengano quelle del primo 

 fuso, non è particolarmente indicato. Noto che il Boehm, il 

 quale studiò la fecondazione in una specie assai vicina (Salmo 

 fario), nun vide nulla di simile. 



Nel suo bellissimo articolo « Befruchtung » il Bo veri nel 

 1892, mentre ancora unanime era il plauso per la scoperta del 

 Fol, riferisce le osservazioni del naturalista ginevrino non met- 



