— 42 — 



Nella prima tavola ho comprese tutte le specie elen- 

 cate dal catalogo Bertolini (1902) quantunque con cer- 

 tezza diverse non appartengano alla fauna italiana, ed 

 ho incluse tutte le varietà, anche quelle rimesse in si- 

 nonimia dopo la pubblicazione dello Schaufuss. 



Le chiuse fra parentesi sono varietà che furono già 

 rimesse o che dovrebbero rimettersi in sinonimia. Nella 

 seconda tavola ho comprese le specie che sicuramente 

 appartengono alla fauna nostra. Non ho incluso che le 

 varietà strettamente necessarie alla chiarezza della ta- 

 vola, per non ripetermi inutilmente. 



Non ho potuto vedere nessun esemplare delle spe- 

 cie conspicuus e picicomis. Il sig\ Ragusa, mi scrisse 

 non averne mai raccolte in Sicilia, ne sa che altri ve 

 le abbiano trovate. 



Il terricola non è certamente specie nostra. E sosti- 

 tuito completamente in tutta Italia (isole comprese) dal- 

 l' algerinus, forma che ritengo varietà del terricola. 



L' oblongus non appartiene alla nostra fauna. Già 

 Piochard de la Brulerie (Ann. Soc. Ent. Fr. 1872 ;pag. 

 456) aveva fatto notare che i pretesi oblongus del Pie- 

 monte non erano che angustatus. Baudi, mostra dubitar- 

 ne, ma penso a torto, perchè tutti gli esemplari che ho 

 avuto anche dalle località citate dal Baudi come patria 

 dell' oblongus, non erano che degli angustatus. La forma 

 di corsaletto dell' oblongus tipico che è la più comune, è 

 talmente caratteristica che non credo possano accadere 

 confusioni di specie fra le due. Dei Laemostenus italiani 

 ho ritrovata solo nel magellensis questa forma di corsa- 

 letto. 



Il mauritanicus che si credeva aver raccolto in Si- 

 cilia non è specie nemmeno di quella località. Gli esem- 



