— 76 — 

 di questa specie, meno la schmidtì, che non ho saputo 

 per quali caratteri distinguerla. Anche la var. dissirnilis 

 può seguirla nella sinonimia. Quanto alle interminabili 

 varietà dell' Ioseph esse rappresentano solo un pessi- 

 mo precedente ! Se per tutte le specie si dovesse fare 

 altrettanto; e quante ce ne sono anche più variabili del- 

 lo schreibersi; cosa diventerebbero i cataloghi? Ve ne sono 



certe, fra quelle dell' Ioseph così curiose, che non so 



proprio come abbiano potuto essere catalogate ! Valga 

 far notare per tutte il retractus ! il sulcicollis ! V im- 

 pressifrons ! il procerus ! 1' insigniti ! 



Del mio supposto a riguardo della sinonimia del 

 psendapostulus col propinquus ho già detto (1). Delle varie- 

 tà dell' Ioseph potrebbe esser serbata la var. lati Collis 

 che rappresenta una estrema forma di variazione del 

 corsaletto e la var. propinquus; però io credo, pel solo 

 caso della presenza del 3° poro avventizio, carattere di 

 una certa importanza per la classificazione" La genesi 

 di due setole da uno stesso poro è carattere di ben dif- 

 fìcile accertamento perchè non di rado le setole si spez- 

 zano alla radice ed è inutile cercarle. 



Lo schreibersi come tutte le forme cavernicole ha 

 corsaletto stretto, allungato, poco o nulla cordiforme ad 

 angoli anteriori sporgenti ed acuti, posteriori subacuti o 

 retti, base smarginata o solo qualche volta con deboli 

 traccie di marginatura sui lati limitata all' altezza del- 

 le impressioni basali. Le interstrie delle elitre subcon- 



(1) Mentre il presente lavoro era in corso di stampa 1' illu- 

 lustre Prof. v. Heyden, mi scrive che il pseudapostolus è spe- 

 cie fatta su esemplari raccolti in Carniola dalla guida Hofmann, 

 e che anche secondo la sua opinione non è il pscudap -istolus che 

 una forma dello schreibersi. 



