— 178 - 

 mente esser distinto nemmeno come varietà. La diffe- 

 renza più importante che io abbia notata è quella di 

 una maggiore convessità del corsaletto sul disco. 



L. elongatus Dej. Non si trova nei Pirenei secondo il 

 Sig. Oberthur. Era quindi errato il cartellino di patria 

 dell' esemplare da me veduto. 

 L. elegans Dej. 



= macropus Chaud. 

 var. trentinus Gangl. 



Avendone esaminati i tipi non ho più nessun dubbio 

 sulla identità delle due forme. I due esemplari tipici 

 non son certamente fra loro perfettamente identici ma 

 le differenze che si notano rientrano nell' indice di va- 

 riabilità di questi insetti. 



L' esemplare di elegans è etichettato di mano del 

 Dejean, elegans m. = longicollis Megerle. 



E un poco più piccolo e più rufigno dell' esemplare 

 di macropus. 



Hanno entrambi corpo ristretto, convesso, le elitre 

 in ovale arrotondato ad ambe le estremità, piccola sta- 

 tura. Il macropus ha il corsaletto un pò più convesso 

 sul disco, elitre un poco più largamente arrotondate in 

 dietro. Il macropus proporzionatamente alla mole del 

 corpo ha zampe più spesse che non 1' elegans. 



I due esemplari hanno un aspetto disarmonico, co- 

 me dovuto ad anomalia di sviluppo. Si nota in essi una 

 evidente sproporzione fra le diverse membra, fenomeno 

 non nuovo, e che ho riscontrato in diversi esemplari di 

 Laemostenus, e specialmente in qualche esemplare del- 

 l' obtusus (collezione del Museo di Genova). Fra questi 

 individui anomali, sono come ho già detto, quegli esem- 



