— 182 — 

 poca importanza se si pensa alla variabilità di queste 

 forme. 



Ma sarà proprio la Carniolia la patria del pseudo- 

 apostolus? È strano che una regione come quella, esplo- 

 rata continuamente da una moltitudine di coleottorolo- 

 ghi non abbia dati più esemplari di questa forma. 



Nella collezione Schaufuss, è un altro esemplare, 

 a questo assai simile, etichettato « ausonius » Zeig. che 

 lo Schaufuss ridescrisse a pag. 75 della sua monografia. 



Nel catalogo Marseul (1889) è messo in sinonimia 

 del mauritanicus col quale però non ha nulla a chetare. 

 Nel catalogo (1891) di Berlino, non figura forse perchè 

 supposta specie della Siria (Beyruth ?) come nota anche 

 lo Schaufuss. 



Ma non è strano che lo Ziegler, o chiunque altro 

 1' abbia tenuto a battesimo, abbia chiamato ausonius un 

 coleottero della Siria? Evidentemente la specie è italiana. 



L' esemplare in discorso è stato esaminato anche 

 dall' illustre Bedel, il quale di sua mano lo ha etichet- 

 tato ? angustatus ì 



Ma le unghie perfettamente liscie e del resto anche 

 il suo aspetto lo escludono da questa forma. 



Egli è invece come ho detto fratello del pseudoapo- 

 stolus e con lui intimo dell' acutangulus. 



Entrambi gli esemplari sono ferruginei, propriamente 

 come la var. neapolitanus m. 



Del resto le diagnosi che lo Schaufuss dà per le 

 tre specie (1' ausonius è diviso dall' acutangulus solo per 

 la minore convessità delle elitre in addietro), se differi- 

 scono in qualche cosa, è nei caratteri di nessun valore 

 specifico, i più importanti essendo simili per tutti e tre 

 \e specie. 



