222 — 



(fìuseppe Leoni 



Le jtieloe italiane 



Dopo i lavori dell' Erichson, del Baudi, del Reitter, 

 dell' Escherich, una revisione delle Meloè, ancorché co- 

 me questa limitata alle sole forme italiane, potrà sem- 

 brare superflua, dirò di più, presuntuosa, se si leggerà 

 che lo scolaro si da talvolta 1' aria di voler correggere 

 il lavoro dei maestri. 



Ma l'entomologia, specialmente per quanto riguarda 

 la nomenclatura, non ha potuto sempre stabilire l'assoluto 

 e ripeterei cose a tutti note se insistessi qui a dimostra- 

 re, come da Linneo in poi, non le specie soltanto, ma 

 anche i generi siano andati e venuti, secondo i criteri 

 modifìcantisi, man mano che si allargava il campo delle 

 ricerche a secondo anche le vedute personali degli stu- 

 diosi. 



Io non pretendo impancarmi fra questi ultimi, e sti- 

 mo al loro giusto merito il valore delle mie osservazio- 

 ni; però raccoglitore instancabile ho potuto de visu os- 

 servare cose che di solito, per quanto riguarda la nostra 

 fauna, sfuggono agli studiosi d' oltre alpe, costretti a 

 formare criteri su materiale che ricevono o raccolgono 

 scarso, o hanno con indicazioni errate o trascurate. E 

 vanno così talvolta per falsa via, impossibilitati ad ab- 

 bracciare con vedute d' insieme le manifestazioni biolo- 

 giche di certe forme. 



È certo che esaminando singoli esemplari, mostran- 

 ti possedere caratteristiche spiccate dalla comunità, si 



