— 223 — 

 è quasi sempre tentati stimarli come buone specie. Ma 

 questa presunzione è molte volte costretta a cedere di- 

 nanzi alla realtà delle cose quando si abbia occasione 

 di osservare una lunga serie di esemplari, e si abbiano 

 per di più precise e sicure indicazioni sulle località di 

 raccolta, frequenza, epoche di comparsa, etc. etc. 



Sempre meglio poi quando le raccolte e le osserva- 

 zioni possano farsi di persona. 



Qualcuna delle idee che verrò man mano esponen- 

 do potrà sembrare ardita. Si penserà anche, ad esempio 

 che io sono un troppo sollecito demolitore di specie e 

 di sottospecie. Quanto alle prime ho demolito colà solo 

 dove penso avere acquistata la certezza materiale, della 

 loro inesistenza; certezza che mi deriva, dalle copiose 

 raccolte fatte in località diverse ed in diverse regioni 

 d' Italia, e dalle osservazioni di ormai parecchi anni di 

 caccie entomologiche; per la demolizione delle seconde 

 ho seguito fin dove ho potuto un principio di logica, ed 

 ho serbato un senso di equilibrio. 



La questione è antica e controversa: segnalare tutte 

 le varietà di una forma o non segnalarne nessuna?! 



La virtù sta nel mezzo, lo comprendo; ma è sempre 

 possibile attenersi a questa aurea massima senza esor- 

 bitare ? 



Si presentava dunque anche a me il dilemma: o isti- 

 tuire per tutte le specie tante varietà quanto per altre for- 

 me era stato fa:to o rimettere in sinonimia tutte quelle 

 che per equilibrio non avevano ragione di essere. 



Tenendo del resto mente alle distinzioni stabilite 

 per talune varietà si sarebbe dovuto moltiplicare il nu- 

 mero dei nomi all' in ti ni tu. 



Mi è sembrato perciò preferibile il secondo sistema, 



