— 224 — 

 e ho ridotti i nomi allo stretto necessario, quel tanto che 

 mi è sembrato utile alla chiarezza della sistematica. 



Sottilizzare troppo è un fare della entomologia idea- 

 le, e perdere di vista 1' obbietto di una precisa e chiara 

 nomenclatura. Mi è accaduto ad esempio più volte, e 

 sarà stato forse effetto della mia ignoranza, di essermi 

 invano affannato alla ricerca di una forma considerata co- 

 me tipo, tra la moltitudine delle varietà, pur avendo 

 sott' occhio un numero non piccolo di esemplari di qual- 

 che specie. 



Del resto, e mi corre 1' obbligo di dirlo, io non pre- 

 sumo scrivere per i dotti. Essi sanno perfettamente co- 

 me contenersi, ne han certamente bisogno dei miei lu- 

 mi per veder chiaro ! 



I miei ideali sono assai più modesti ! 



Lavoro solo nella speranza di poter contribuire con 

 la modestissima opera mia, e con lavori fatti esclusiva- 

 mente su materiale italiano, ad accrescere il numero 

 dei cultori di questo non certamente ultimo ramo delle 

 scienze naturali che pur procurando soddisfazioni gran- 

 dissime a' suoi iniziati, è guardato un po' con disprezzo 

 e assai scarsamente coltivato in Italia. 





Neil' ultimo catalogo del Reitter (1906) sono state 

 soppresse molte sinonimie. Nomi di varietà sono scom- 

 parsi. 



Mancano ad esempio alla brevicollis le forme pun- 

 cticollis Motsch., algirlcus Esch.; un nome è ricomparso 

 dopo sessant' anni e più di meritato riposo: la similis 

 Marsh, collocata giudiziosamente dal Kuster (1. e.) in 



