— 225 — 

 sinonimia della violaceus. Per di più lo si è collocato 

 in fondo alla lista e quindi agli antipodi della violaceus ! ! 



Questa riesumazione è dovuta al lavoro del Balbi, 

 citato in bibliografia, nel quale 1' autore dando il cata- 

 logo delle Meloè italiane (fatto in modo assai curioso) 

 include anche la similis come specie della Liguria. Ln 

 riesumazione però non ha ragione di essere. 



Inoltre nel catalogo stesso sono stati attribuiti al 

 Baudi, e secondo la mia opinione erroneamente, diversi 

 nomi di varietà e specie. 



Il Baudi in persona nel suo lavoro « Heteroìnera 

 in catalogus Dejeani » attribuisce o al Dejean o ad au- 

 tori diversi la paternità di quei nomi. 



Evidentemente dovevano essere così registrati 

 nel catalogo che il Baudi ha preso in esame. 



Perchè dunque attribuirli al Baudi ? 



Mi si opporrà forse, avere il Baudi, nel suo lavoro 

 precisati i caratteri di quelle forme, cosa che gli autori 

 da lui citati possono non aver fatto. Ma se anche così 

 fosse, cosa che però non credo, questo modo di vedere 

 non mi sembra logico, perchè penso che il Baudi, da 

 queir entomologo coscienzioso che era, si sarà certamen- 

 te assicurato che le sue descrizioni corrispondessero alle 

 forme catalogate e non avrà certamente cervellottica- 

 mente applicati nomi altrui a quelle forme che egli ha 

 particolarmente descritte o segnalate. 



Sono dunque persuaso che il Baudi, o lesse le de- 

 scrizioni, od ebbe sott' occhio le forme di cui fece parola 

 nel suo lavoro. Disgraziatamente egli non cita le fonti 

 di quei nomi e mi è stato impossibile tentare di rintrac- 

 ciarli, nei lavori originali. 



Altre discrepanze di nomi di autori ho trovate tra 



