— 242 — 

 la violaecus e la cyaneus il passo è piccolissimo, e le 

 differenze qualche volta inafferrabili, per la solita diffi- 

 coltà di potere unire in accordo completo i caratteri 

 del corsaletto e delle elitre insieme. 



È inutile poi insistere a dimostrare come né la 

 cyaneus e tanto meno la siculus non abbiano affatto 

 diritto a nome di specie. Io ho trovati perfino accoppiati 

 individui neri con individui oscuri. E se questo non fosse 

 nemmeno elemento convincente, basta esaminare una 

 ventina di esemplari, in specie dell'Italia meridionale, 

 per trovarvi tutte le forme di variabilità e tutte le gra- 

 dazioni di colorito. 



Concludendo, torno ad insistere sulla mia convinzio- 

 ne non essere la violaceus che una variazione della 

 proscarabaeus, dalla quale non si può tener distinta che 

 pei caratteri dati dalla sua scultura. E abbiamo veduto 

 come questa possa variare all' infinito. 



In tutta Italia è solo comunissima la var. violaceus. 

 La proscarabaeus quale la intende il Reitter è scarsis- 

 simamente rappresentata da noi. La proscarabaeus del 

 Fairmaire, del Fauconnet è tutt' uno con la violaceus, 

 quale 1' ha stabilita il Reitter. 

 2).Meloe autamnalis Oliy. Ent. Ili 1795, 45, 7 

 punctatus Marsh. 483 

 granulatus Marsh. (Baudi D. 1878) 

 v. cribripenilis Dej. (Baudi D. 1878) 

 coriarius Dej. (1. e.) 

 foveolatus Friw. (Cat. Bertolini) (1) 



(1) Non ho potuto trovare dove il Bertolini abbia esumato 

 questo nome. Corrisponde alla cribripennis Dej., un esemplare 

 del Museo di Genova che è segnato: foveatus Friw. (Sardegna), 

 ma non foveolatus. 



