— 261 — 

 corsaletto, come lo prova difatti 1' esemplare di Monte 

 Maggio, di cui ho detto più sopra, nel quale la punteg- 

 giatura e il colorito sono tipici. 



Il mio modo di vedere potrà sembrare errato, ma 

 unire indissolubilmente una forma di variazione a carat- 

 teri multipli poco importanti od estremamente variabili, 

 mi pare significhi condurre le cose all' infinito. Meglio è 

 tener conto di quei soli caratteri che presentano spicca- 

 te caratteristiche e si lascino facilmente apprezzare. 



Comprendo benissimo che nella mia distinzione, V al- 

 giricus, esce un po' snaturato dalla descrizione prima, 

 ma ne avrà, penso, guadagnato in precisione. Del resto 

 la variazione delle elitre e per mia opinione la sola ca- 

 ratteristica; il colorito essendo cosa da nulla e i carat- 

 teri della punteggiatura variando nella brevicollis e in 

 tutte le sue variazioni. 



L' Escherich ( 1. e. 1890 ) ad esempio, ci avverte 

 che il suo splendens corrisponde al tipo del Panzer, per- 

 chè la brevicollis vera, quale la descrisse il suo autore, 

 avrebbe dovuto avere il corsaletto fienamente punteg- 

 giato. 



Anche per questo carattere dunque 1' algiricus si 

 raccosta di più alla vera brevicollis che non a quella 

 che va ora per la maggiore nei libri e nelle collezioni. 



Non son ben convinto poi, a questo proposito, della 

 necessità di un cambiamento di nomi come lo propone 

 il Reitter ( 1. e. ) per tornare al tipo di Panzer. È il 

 solo insetto questo che nella sistematica attuale più non 

 corrisponda a perfezione al tipo anticamente descritto? 



Tornare all' antico potrà avere i suoi meriti, ma 

 secondo me se ne abusa, facendo con questo l'inane la- 

 voro di Sisifo. 



