— 264 — 



Ma 1' insistenza dell' illustre entomologo, quantun- 

 que dovuta ad un equivoco eni perfettaraeraente giusti- 

 ficata. 



La forma alla quale il Baudi attribuiva il nome di 

 pygmaeus, non ha nulla a che fare con la pygmaeus del 

 Redt. e secondo me non è altro invece che la scabriusculus 

 del Brandt. Quanto allo scabri use 'ulus del Baudi essa è 

 forma tutt'affatto diversa dallo scabriusculus del Brandt, 

 e quanto il Baudi ne dice in proposito, si conviene per- 

 fettamente ad una forma che credo si raccolga esclusi- 

 vamente in Italia. 



La tenacia del Baudi, nel voler distinte le due for- 

 me, mi sorprendeva. Mi domandavo come poteva essere 

 avvenuto che 1' illustre entomologo, cosi acuto e diligen- 

 te osservatore, tornasse per ben due volte ad insistere 

 sull'argomento e nella dimostrazione che quella famosa 

 pygmaeus era cosa ben diversa dalla decorus, mentre 

 tutti gli altri entomologi opinavano il contrario. 



Ma sarei rimasto sempre con la mia curiosità se il 

 caso non mi fosse venuto in aiuto. Avevo avuti in epo- 

 che diverse, dalla Germania, diversi esemplari della sca- 

 briusculus vera; quando nell' ottobre del decorso anno 

 mi avvenne di catturare buon numero di esemplari di 

 una Melo'è che ritenni li per li la scab riuso ulus, ma che 

 poi al confronto che ne feci con l'esotiche mi parve es- 

 senzialmente diversa. 



Studiandola con i lavori del Baudi vidi corrispon- 

 dere questa forma esattamente ai caratteri della sua sca- 

 briusculus, mentre d' altra parte la forma esotica corri- 

 spondeva ai caratteri della pygmaeus. Pensai così esser 

 giunto alla soluzione del problema. 



La scabriusculus Brandt, quale è nella forma a noi 



