DE VERS A SOIE. 85 



au docteur Sacc, à Barcelonne, deux cents œufs de celte même 

 graine May-Bash ; mis à l'incubation ils n'ont pas donné non 

 plus une seule naissance. 



5 e Observation. — Au commencement du mois de dé- 

 cembre, nous avons fait un troisième envoi de celte même 

 graine à M. Maumenet, à Nimes , et là encore nos œufs May- 

 Bash n'ont rien donné du tout. 



II est bien clair pour nous que celte graine, que nous avons 

 expédiée à Paris, à Barcelonne et à Nimes, dans la seconde 

 moitié de novembre et au commencement de décembre, 

 n'est devenue stérile dans ces trois localités que parce qu'elle 

 a été altérée par le voyage. Certes, nous n'avions pas trié les 

 œufs pour garder les bons et faire voyager les mauvais ! Une 

 trentaine de ceux destinés à M. Sacc, et qui n'étaient point 

 partis parce qu'ils étaient restés enchevêtrés dans de la ouate, 

 ont tous éclos spontanément, le 3 mai, dans un cabinet exposé 

 au nord. Pourquoi ceux restés à Metz ont-ils donné des larves, 

 tandis que ceux envoyés à Barcelonne n'en ont donné aucune? 

 Ils avaient été détachés, cependant, les uns comme les autres 

 du même papier. Enfin le reste de celte graine , que nous 

 avions gardé pour nos expériences de 1885, a élé mis à 

 l'incubation au Jardin botanique de Metz, le 4- mai ; tout a 

 éclos dans trois jours, et l'éducation a bien réussi. Pourquoi 

 la même graine a-t-elle été féconde à Metz? Et pourquoi a- 

 t-elie été stérile à Barcelonne, à Nimes et à Paris? N'est-il pas 

 bien évident que c'est le voyage qui a fait toute la différence? 



6 e Observation. — Le 1 1 avril 186a, nous avons reçu de 

 la Société d'acclimatation une feuille de papier de Chine de 

 grande dimension et entièrement couverte d'œufs de bombyx 

 du mûrier. Toute celte graine arrivait de Chine ; mais dans 

 quelles conditions avait-elle voyagé ? Je l'ignore; ce qui est 

 certain, c'est qu'au moment où elle nous est parvenue, il y 



