162 QUELQUES PLANTES 



cnemum arvense Lin., récolté sur les bords du bois de Bauholtz et des bois 

 au-dessus de Funtoy, et l'on se demande pourquoi M. Holandre, qui n'a 

 publié la seconde édition de sa Flore que deux ans plus tard, n'a pas cité 

 les localités indiquées par M. le docteur Godron ? Cette omission était alors 

 d'autant plus regrettable qu'on pouvait, qu'on devait même , ainsi qu'on va 

 l'établir tout à l'heure, regarder comme purement accidentelle l'existence 

 de la plante au seul point mentionné dans l'ouvrage précité. 



Il n'est fait mention du genre Polycnemum ni dans la première édition 

 de la Flore de la Moselle, publiée en 1829, ni dans le supplément que 

 l'auteur a donné en 1836; c'est seulement dans la seconde édition imprimée 

 en 1842, que l'on voit décrite, sous le nom de Polycnemum arvense Lin., une 

 plante récoltée par M. Terquem, sur les bords de la Moselle entre Olgy et 

 Argancy, et présentée par lui à la Société d'histoire naturelle dans sa séance 

 du 4 août 1841. M. Holandre dit qu'elle est commune à l'endroit indiqué, 

 ce qui n'est point exact, puisque c'est à grand'peine si l'on a pu, même avec 

 le concours de M. Terquem, en récolter cinq ou six pieds, dont un a été 

 donné à M. Holandre et doit se trouver dans son herbier. On a vainement 

 exploré la même localité en 1842 et dans les années suivantes, sans retrouver 

 ce Polycnemum ; il n'y existait plus, vraisemblablement parce que les 

 quelques pieds qu'on y avait observés en 1841 n'y étaient venus qu'acciden- 

 tellement de graines charriées par les grandes eaux et déposées à la suite 

 des inondations. 



En 1854, M. le docteur Monard a trouvé, sur la côte de Racque, au-dessus 

 de Corny, un Polycnemum semblable au précédent. On peut admettre que la 

 même plante existe sur les autres collines qui longent la Moselle en amont 

 et en aval de Metz, qu'une partie de ses graines, entraînées par les eaux 

 pluviales jusque dans le lit de cette rivière, sont charriées puis déposées 

 sur ses rives à la suite des inondations et dès lors la présence accidentelle 

 du Polycnemum observé précédemment entre Olgy et Argancy sur un sol 

 que les grandes eaux peuvent recouvrir, se trouve expliquée d'une manière 

 satisfaisante. En 1855, les PP. Jésuites ont rapporté la même plante de la 

 côte de Lessy. Plus tard, en 1857, M. le docteur Warion l'a trouvée en grande 

 abondance sur la même côte près de Chàtel-Saint-Germain, non loin du 

 chalet, et il en a envoyé un exemplaire desséché à M. le docteur Grenier, 

 de Besançon, qui l'a rapporté au Polycnemum majus, Alex. Blaun, synonyme 

 du P. arvense. Lin. 



Enfin en 1861, la même plante a été observée par M. le docteur Galmeil 

 dans des champs cultivés sur la côte de Waville, au-dessous du bois de 

 même nom, et en 1865, M. le docteur Monard en a reconnu un nouveau 

 gisement au-dessus de Corny, au lieu dit les Tanières. 



Dans tout ce qui précède, il n'a été question que d'une seule espèce de 

 Polycnemum, celle qui est la plus robuste et que les botanistes français 

 rapportent au P. arvense, Lin.; mais il y en a une autre plus rare, plus 

 grçle dans toutes ses parties, le P. pumihim, Hopp., qui se trouve également 

 en France ; M. le docteur Monard l'a observée sur les rochers de la Phraze 

 en 1856. 



