Betrachten wir zunächst die Zwiebel selbst in den verschie- 

 denen Stadien ihres Lebens. Während des ersten Frühlings, sobald 

 die Pflanze sich zum Blühen anschickt, finden wir in der trei- 

 benden Zwiebel (Fig. 1) die gegenwärtigen Blätter, den Blüthen- 

 stiel, an dessen Basis einige kleine Schuppenblättchen, nach 

 aussen die saftigen Zwiebelschuppen. — Nach dem Abblühen 

 (Fig. 2) löst sich der Fruchtstiel dicht über der Zwiebelspitze 

 durch Vermoderimg ab, der innere, eingeschlossene Theil bleibt 

 lebendig. Oft sieht man neben der abgeblühten Zwiebel eine jüngere 

 (II, Uli), deren Blätter damit beschäftigt sind, dieselbe soweit grosszu- 

 ziehen, dass sie im folgenden Jahre oder weiterhin blühreif werde. — 

 Ende Juli sind auch die Blätter bis an die Zwiebelspitze abge- 

 storben ; ihre Basis ist fleischig geworden und stark verdickt, der 

 alte Fruchtstiel ist noch sichtbar (Fig. 3, AB)\ auch sieht man nun 

 bereits die neue Knospe (n n) angelegt, welche demnächst die 

 neue Blüthe bringen wird. — Anfang October findet man (Fig. 4) 

 diese Knospe n bereits soweit herangewachsen, dass sie den resti- 

 renden Theil des früheren Blüthenstieles, wenn ein solcher vor- 

 handen ist. flach (etwas concav) zusammendrückt (b derselbe von 

 innen, c im Querschnitt gesehen) und in der so 'gebildeten Rinne 

 emporwächst. Sie bildet, von aussen betrachtet, ein röhriges, 

 weisses Scheidenblatt, welches zu dieser Zeit bereits die ganze 

 Blüthe des nächsten Frühlings in seinem Innern birgt; 

 auch die Antheren und Eichen sind sämmtlich entwickelt, d e. 



Aus dieser Untersuchung geht hervor, dass die letztere An- 

 nahme unstatthaft, dass die Blume bereits früh im Herbste allem 

 Ansehen nach, wenigstens morphologisch, im Wesentlichen blüh- 

 reif ausgebildet ist. 



Gehen wir zur Darstellung der Versuche bezüglich des Trei- 

 bens selbst über. 



1864:. 



Eine grössere Anzahl von Zwiebeln ward am 7. October 

 aus der Erde genommen, also, wie oben gezeigt wurde, mit 

 bereits genügend vorgebildeter Blüthe im Innern und nun ver- 

 pflanzt und in verschiedener Weise behandelt. Als Massstab der 

 Beurtheilung mag dienen, dass die im Freien unberührt in der 



Bezüglich England gibt A. de Candolle (Ge'ogr. bot. rais. 69 i) Folgendes 

 an. Die älteren Autoren, Gerarde und Ray, betrachteten diese Pflanze nicht als 

 spontan für England. Seitdem hat man sie nach Watson (Cyb. II. p. 4 47) auf- 

 gefunden: aber die Lokalitäten sind nach demselben verdächtig. Nach anderen 

 Botanikern indess (Smith, Engl. Fl.) kommt sie wirklich wild vor. Watson meint, 

 sie sei durch Cultur eingeführt. Bromneid (Phytol. 1850. p. 959) war entgegen- 

 gesetzter Ansicht. De Candolle stimmt Letzterem bei, wegen des Areals auf dem 

 Continent, welches in der Richtung nach den britischen Inseln hin keine Unter- 

 brechung hat. (Coss. et Germ, Fl. Paris; Breb., Fl. Norm.; Prodr. Fl. Bat.; 

 Lloyd, Fl. Loire-Inf. etc.). Sie fehlt auf den Inseln des Canals, aber sie wird in 

 Irland angegeben (Mackay, Fl.), doch mit Zweifel bezüglich des Ursprungs. 



Verwildert im südl. Schweden. Wild eine Varietät im Kaukasus (Rcgel's 

 Gartenflora 1808. p. 143). Talyscbgebirge, Geb. bei Schuscha (ib. p. 130). S. 131: 

 Kiew, Volhyn., Podol , Stawropol., (Samara), Tiflis, Caspisches Meer. 



