101 



No. 6. Als Männschen, am 16. Februar 1873 erlegt, mit 

 stärker gefleckter Unterseite als in No. 4, die dunklen Längs- 

 flecke der Oberseite gehen auf den Schultern in Querbinden über 

 (ganz ähnlich wie Proc. 1873. t. 39. f. 5 u. 6 ) ; Bürzel mit dunk- 

 len Längsflecken, die sich (vergl. die vorher citirten Figuren) ge- 

 gen die Basis in Querbinden umändern, was sich noch deutlicher 

 auf den Schwanzdecken zeigt, einzelne derselben bereits mit so 

 deutlichen Querbinden als in No. 3; 2 mittelste mit 10 deut- 

 lichen Querbinden (ganz wie Proc, 1873, t. 39. f. 2.). 



Erwähnt sei noch, dass ein Männchen der Bremer Samm- 

 lung von Island (Grösse wie die von No. 5) in der Färbung ganz 

 mit dem grönländischen Weibchen No. 4 übereinstimmt. 



No. 



Fl. 



Flügeisp. Schw. 



F. 



Mund- 

 spl. 



L. 



Lauf 

 vorn 



M.Z. 



Nag. 

 dars. *) 



1. 



15" 6"' 



4" 5'" 8" 10"' 



11 v,"' 



18"' 



31'" 



12"' 



24 /// 



9%'" f. 



2. 



15 9 



4 9 8 5 



11 



18 



30 



11 



25 



10V> fr 



3. 



15 6 



7 9 8 4 



12 



17V, 



27 



10 



24 



11 /•• 



4. 



15 — 



4 6 8 8 



12 



17 



32 



11 



26 



97« ff 



5. 



14 3 



4 6 8 — 



10 



15 



26 



10 



24 



97a m- 



6. 



14 3 



6 3 7 10 



10 



14 



27 



13 



24 



9 m- 



Im Anschluss an die trefflichen und gründlichen Unter- 

 suchungen „über die nordischen Jagdfalken", welche Blasius 

 (Journ. f. Orn. 1862, p. 43-59) veröffentlichte, dem über die- 

 selben wohl das reichste Material zu Gebote stand, dürften die 

 vorstehenden Bemerkungen aufs Neue Belege für die Ansichten 

 dieses eminenten Forschers liefern und die Thatsache erhärten, 

 dass das längsgefleckte Gefieder (durch Mauser und Verfärben) 

 in ein quergebändertes übergeht, wie dies A. Newton zuerst an 

 lebenden Exemplaren nachwies. Dass beide Formen somit als 

 artengleich zu betrachten sind, kann wohl kaum mehr einem 

 Zweifel unterliegen, obschon die Meinungen der Ornithologen 

 darüber immer noch getheilt bleiben werden. So hat Sharpe 

 neuerdings den F. arcticus, Holb. (s. n. F. Holbölli, Sharpe, Proc. 

 1873, p. 415) als gute Art zu restituiren versucht, wie es scheint 

 dabei aber die werthvollen Untersuchungen von Blasius (1. c.) 

 und von Holböll (Ornith. Beitr. zur Fauna Grönl. p. 18) nicht 

 gehörig beachtet. Nach seiner Darstellung würde sich F. Hol- 

 bölli hauptsächlich durch die einfarbig weisse Kehl-, Kropf- und 

 Brustpartie unterscheiden, in dieser Eigenthümlichkeit also mit 

 den oben beschriebenen Exemplaren No. 2 und 3 übereinstimmen, 

 die indess keine Spur von Querbinden auf den unteren Schwftflz,- 

 decken wie F. Holbölli besitzen. Wenn nun auch als fesj^ielißml 

 angenommen werden darf, dass die erwähnten Exempl^rß. ,$"%,$ 

 und 3 mit weisser Brust völlig alte Vögel sind, s,q lässt^fch von 

 No. 1 mit gefleckter Brust (und einfarbig weissen [Schwanz), jeden- 

 falls dasselbe behaupten und wir werden ff( für iA\hM$y$ c H$$i?$r 

 heiten, so sehr sie auch anscheinend ,[aujE spiecjfisicjiie ; ,iiintlevitefl, 

 . fiorijö \va\ [ogolfi 3 



*) Bezüglich der Maassangaben vergieße Mdieele '»Älttndridll:; njabrgang) ISi/fo, 

 p. 325 Note! .inii/üiomß Ifib dojjß . irj;ih;'l T-)!'(ii; U 



