160 



In Mexico legit Ulide (sub Nro. 1259) V. s. in hb. reg. 

 Berolin. 



18. Eulbus Gtuyaneusis n. sp. 



Kami floriferi angulati inconspicue appresse pilosi, aculeis 

 sparsis basi dilatatis apice recurvis armati. Folia ternata, petioli 

 aculeis imcinatis niuniti pilosi canaliculati; stipulae petiolares linea- 

 res, foliola omnia petiolulata subaequalia membranacea anguste 

 elliptica acuminata inaequaliter argute et niinute serrata utrinque 

 circiter 15 nervia, supra glabra, subtus pallida et in nervis 

 puberula. Ramuli floriferi axillares et terminales inflorescentiam 

 laxam foliosam paniculatam efformantes, foliis breviores, racemosi 

 vel subpaniculati subinermes, panicula terminalis aphylla brevis 

 angusta; bracteae lanceolatae, pedunculi sericeo-tomentosi, flores 

 parvuli, calycis sericeo-tomentosi laciniae acuminatae , sepala 

 calycem superantia, germina glabra. 



Roraima, Brit. Guyana. R. Schomburgk. 



Petiolus communis 0,04—0,06, petiolulus folioli medii 0,02, 

 petioluli laterales 0,003— 0,004 long. ; foliolorum longitudo 0,08, 

 latitudo 0,04; ramuli floriferi axillares 0,05—0,08; pedunculi 

 0,005-0,010, sepala 0,005 0,006 long. 



V. s. in hb. reg. Berol. et in hb. imp. Vindobon. 



19. R. cuneifolius Pursh. — R. parvifolius Walt, (nee L.). 



20. R. floribundus HBK. — R. Jamaicensis Autor, nonnull. 



21. R. Schiedeanus Steud. — R. dumetoruin Schldl. (nee 

 Weihe). 



22. R. hispidus L. — R. obovalis Mchx., R. obovatus Pers., 

 Tratt. — Olim saepe commutatus cum R. trivial! omnino diverso. 



23. R. trivialis Mchx. - R. hispidus Willi Spec. pl. 



24. R. flagellaris Willd. — R. Enslenii Tratt. — Species ab 

 autoribus recentioribus Americanis non distinguitur. Si forsan 

 forma R. trivialis eglandulosa esset, varietatem saltem memora- 

 bilem constitueret. Sed speeimina in herbariis asservata speciem 

 et a R. Canadensi et a R. triviali re vera diversam indicare vi- 

 deatur. 



25. R. Canadensis L. — Occurrere videntur formae inter- 

 mediae verosimile hybridae inter hunc et R. villosum Ait. ; e. g. 

 R,. villosus var. humifusus Asa Gray. 



26. R. humistra-tus Steud. — R. humifusus Cham, et Schldl. 

 (nee. Weih, et Nees). — R. Canadensi similis, sed diversus vi- 

 detur. Utraque species haud satis investigata est. 



27. R. ursinus Cham, et Schldl. — R. Menziesii Hook. — 

 Vidi e California speeimina partim R. ursino, partim R. macro- 

 petalo adscripta, quae foliolis utriuque puberulis mox glabrescen- 

 tibus, peduneulis axillaribus uni-vel paueifloris paniculam laxam 

 efformantibus, pedicellis longis divaricatis, aculeis subulatis rectis, 

 sepalis acuminatis serieeis basi saepe echinatis speciem adhuc 

 neglectam R. flagellari affinem indicare videntur. 



28. R. villosus Ait. — R. floridus Tratt., R. argutus Lk. 

 (forma angustifolia). — Species valde variabilis, R. fruticoso L. 



