188 



in den Achseln der vorjährigen Blätter udc! durch Bestachelung 

 der Nerven auf beiden (also auch der obern) Blattflächen. Die 

 Unterscheidung der übrigen Arten bietet grosse Schwierigkeiten. 

 Unter dem Namen R. rugosus Sm. fasst man gewöhnlich die 

 Formen zusammen , welche wenig getheilte Deckblätter und 

 Nebenblätter haben; dieselben zeigen jedoch in den übrigen Merk- 

 malen eine grosse Mannichfaltigkeit, welche an der specifischen 

 Verschiedenheit zahlreicher Formen kaum zweifeln lässt. Im 

 Gegensatz dazu hat R. alceaefolius Poir. tief fiederspaltige Deck- 

 blätter, grosse Blätter und Blüthen; bei R. chrysophyllus Reinw., 

 dem sich R. Fairholmianus Gardn. nahe anschliesst, sind die 

 Deckblätter mehr fingerig-vielsp altig, die Blätter undeutlich ge- 

 lappt und nur seicht herzförmig. — Von allen diesen Arten 

 scheint der echte R. Moluccanus (vgl. S. 170) verschieden 

 zu sein. Die trocknen Exemplare, welche in verschiedenen Ent- 

 wickelungsphasen und unter verschiedenen äusseren Verhältnissen 

 wachsend gesammelt wurden, gestatten kein Urtheil über etwaige 

 Artgrenzen innerhalb der äusserst mannichfaltigen Formenreihe 

 der dem R. Moluccanus nächstverwandten Typen. — Der japane- 

 sische R. Buergeri Miq. ist eine zarte Art dieser Gruppe, aus- 

 gezeichnet durch rundliche, wenig gelappte Blätter an den oberen 

 Theilen der Blatt- und Blüthen-Triebe. 



Eine ausgesprochene Dreilappigkeit mit Verlängerung des 

 Mittellappens, während die Seitenlappen oft wieder gelappt sind, 

 findet sich bei R. reflexus Kerr und R. micropetalus Gardn., der 

 anscheinend eine der bestcharakterisirten Formen darstellt. 



Die Moluccani zeigen eine ziemlich nahe Verwandtschaft zu 

 Chamaebatus, namentlich zu R. pectinellus Mxmw. 



b. Elongati. 



Panicula terminalis multiflora; folia cordato-ovata (longiora 

 quam lata) saepe lobata. 



Die Formenreihe der Elongati ist nicht scharf von den Mo- 

 luccanis zu trennen, doch giebt die reichere und lockrere Rispe 

 für die meisten Arten ein gutes Unterscheidungsmerkmal. 



Die Arten lassen sich zunächst in solche mit weissseidigen, 

 weissfilzigen oder gelbfilzigen Kelchen und in solche mit grünen 

 Kelchen unterscheiden. Unter denjenigen mit weissen oder rost- 

 gelblichen Kelchen heben sich vier Haupttypen hervor. R. Hass- 

 karlii Miq. steht den eigentlichen Moluccanis sehr nahe ; die 

 Blätter sind herzeiförmig, bald ganz ungelappt, bald undeutlich 

 gelappt, wodurch die Art sich den Elongatis näher anreiht. Ausser 

 der ziemlich entwickelten Endrispe finden sich noch mehrere 

 achselständige Blüthenäs.te. Der Typus scheint nicht nur auf 

 Java zu wachsen, sondern über die Sunda-Inseln und Philippinen 

 verbreitet zu sein, ja auch im Himalaya vorzukommen, da R. 

 acerifolius Wall, in sched. nicht wesentlich verschieden zu sein 

 scheint. Auch R. cordifolius Don dürfte hieher gehören. — Die 

 verwandten Arten R. Sundaicus Blume, R. glomeratus Blume und 

 R. glabriusculus Hassk. sind mir nicht hinlänglich bekannt, um 



