279 



von C. officinalis und C. anglica aber gebrauchen noch ein weite- 

 res Jahr, um die Blühreife zu erlangen ; sie blühen erst im April 

 des nächstfolgenden Jahres. Die im Sommer ausgesäeten Samen 

 keimen indess merkwürdiger Weise nicht alle im nämlichen Jahre, 

 vielmehr bleibt ein Theil trotz gleicher Behandlung bis zum 

 März liegen und beginnt erst dann zu keimen. Bewahrt man 

 die Samen bis zum Frühjahr auf, so keimen sie alle rasch und 

 ziemlich gleichzeitig. Von diesen Frühjahrskeimpflanzen ent- 

 wickeln sich die der C. danica im Laufe von etwa zwei bis drei 

 Monaten bis zur Blüthe, während die der C. officinalis und C. 

 anglica dazu ein volles Jahr gebrauchen und erst im April des 

 folgenden Jahres blühen. Bei diesen beiden Arten macht es für 

 die Entwicklung keinen Unterschied, ob die Samen im Juli 

 oder erst im nächsten Frühjahr gesäet werden; bei C. danica 

 ist ein Unterschied vorhanden, aber ein verhältnissmässig ge- 

 ringer, indem die im Frühjahr keimenden Pflänzchen nur einige 

 Wochen später blühen, als die im vorhergehenden Sommer ge- 

 keimten. C. danica vollendet somit ihren Lebenscyklus binnen 

 12 Monaten; die beiden andern Arten gebrauchen dazu zwei 

 Jahre. 



Unsere drei Cochlearien sind unzweifelhaft scharf geschiedene 

 Arten; Niemand, der sie an unsern Küsten beobachtet, wird in 

 Versuchung kommen, zwei derselben zu einer Species zu ver- 

 einigen. So scheint sich die Sache indess nicht überall zu ver- 

 halten. Griewank hat C. officinalis und C. anglica unter dem 

 Namen C. Linnaei zusammengefasst; noch auffallender ist es 

 jedoch, dass J. D. Hooker (Stud. Fl. p. 34) die C. danica zu 

 einer Subspecies von C. officinalis macht, während er C. anglica 

 als besondere Art betrachtet. Es kann wohl keinem Zweifel 

 unterliegen, dass Hooker unsere Pflanze gar nicht kennt. Offen- 

 bar wachsen in andern Gegenden andere Formen, die wohl zum 

 Theil Uebergänge darstellen mögen. 



Die Form der C. officinalis, welche im Garten cultivirt wird, 

 ist in allen Theilen, namentlich in Wuchs, Blüthe, Samen, be- 

 trächtlich grösser als die Pflanze unserer Küste; die Blüthen sind 

 fast so gross wie bei C. anglica. Im Uebrigen vermag ich in- 

 dess keinen Unterschied zu finden. — Eine- 1 von Brotherus in 

 Lappland gesammelte Cochlearia schien sich von der C. anglica 

 in ähnlicher Weise nur durch die geringe Grösse aller Theile, 

 insbesondere auch der Blüthen, Früchte und Samen zu unter- 

 scheiden. Als ich indess die Samen jener arktischen Form zu- 

 gleich mit denen unserer heimischen C. anglica im Frühjahr aus- 

 säete, zeigte sich eine auffallende biologische Verschiedenheit. 

 Die arktische Pflanze gedieh Anfangs ungemein üppig, blieb aber, 

 namentlich in den Blättern, viel kleiner als die hiesige. Bald 

 nach Mitte des Sommers hatte sie offenbar die volle Entwicke- 

 lung des ersten Jahres erreicht und trat in eine Ruheperiode 

 ein; die Entwicklung stand still und die Pflanzen gingen nun 

 allinälig unter dem Einflüsse der warmen Herbstwitterung zu 

 Grunde. Die einheimische C. anglica erlangt ihre volle Kraft 



