so muss natürlich gleichzeitig ein Druck des flüssigen Erdkerns 

 gegen die Pole erfolgen, der allmälig den Widerstand der starren 

 Erdrinde überwinden wird. Die Folge davon wird eine Hebung 

 der Erdrinde oder ein Durchbruch des flüssigen Erdinhaltes an 

 den Polen sein, während gleichzeitig in den Aequatorialgegenden 

 eine Senkung stattfinden muss , um die Volumverringerung des 

 Erdkerns auszugleichen. Wenn man annimmt, dass am Nordpol 

 die Verlängerung der Erdachse durch Sprengung oder Emporwöl- 

 bung der Erdrinde erfolgt ist, während am Südpol nur ein sehr 

 unvollständiger Durchbruch eingetreten ist, so lässt sich die 

 Wasseransammlung auf der südlichen Halbkugel leicht verstehen. 

 Eine auffallende Popularität haben in neuester Zeit die Theorien 

 von Adhemar und Schmick gefunden, welche die periodischen Wasser- 

 bedeckungen grosser Landstriche und den Wechsel der Temperatur- 

 verhältnisse durch die Verrückung der Jahreszeiten erklären 

 wollen. Diese Theorien gehen von einer 21000jährigen Periode 

 aus, binnen welcher der Kreislauf der Verschiebung der Jahres- 

 zeiten vollendet ist. Von theoretischer Seite wird es indess ver- 

 hängnissvoll für alle diese Specuiationen, dass die verschiedenen 

 Folgen der grösseren Sonnennähe für die Halbkugel , deren 

 Sommer oder Winter in das Perihel fällt, sich vollständig zu 

 compensiren scheinen. Kürzere Dauer des Sommers und 

 stärkere Sonnenwirkung treffen die Halbkugel, deren Sommer 

 in's Perihel fällt; längere Dauer des Sommers und schwächere 

 Sonnenwirkung diejenige, welche im Aphel ihren Sommer hat. 

 Noch misslicher für diese Theorien ist es, dass sie gar nicht 

 im Stande sind, die Thatsachen irgendwie zu erklären. Seit der 

 Eiszeit, oder wenn man will der letzten Eiszeit, haben so grosse 

 Veränderungen stattgefunden, dass ein Zeitraum von 10,500 Jahren 

 als Abstand zwischen Maximum und Minimum der 21,000jährigen 

 Periode, zu ihrer Erklärung bei Weitem nicht ausreicht. Der 

 Nordseeboden lag nach Lyell bereits einmal gegen 500 Fuss 

 höher als gegenwärtig, während die eiszeitliche Senkung in unserer 

 Gegend mindestens 650 Fuss, im östlichen Deutschland aber bis 

 zu 1500 Fuss unter den jetzigen Stand des Meeresspiegels betrug. 

 Es fand also eine Schwankung statt, die sich auf 700—2000 Fuss 

 belief; Sollten solche Schwankungen in 10,500 Jahren zu Stande 

 kommen, so müsste im Jahrhundert eine durchschnittliche Hebung 

 oder Senkung von 7 — 19 Fuss angenommen werden. Dagegen 

 würde eine mittlere Senkung von 3 Fuss im Jahrhundert während 

 der ganzen Periode nur einen Betrag von 315 Fuss erreichen, 

 also, da die Senkung unzweifelhaft schon begonnen hat, in unserer 

 Gegend kaum die halbe Höhe des höchsten Haidehügels erreichen. 

 Eine mittlere säculare Senkung von 1 Fuss, die man allenfalls 

 aus Beobachtungen an unsern Küsten folgern könnte, würde nur 

 einen sehr massigen Theil unseres Schwemmlandes unter Wasser 

 setzen, da die mittleren Geestflächen nicht erreicht werden würden. 

 Es passt übrigens für die Verhältnisse der deutschen Küste die 

 Schmick'sche Theorie schon desshalb nicht, weil dieselbe für 

 die historische Periode auf der nördlichen Halbkugel eine Hebung 



21* 



