396 



stehen; in der während dieser Zeit (1801) erschienenen Mono- 

 graphie von F.W. Th. Rostkovius : De Junco, spiegelt sich be- 

 reits die völlige Unsicherheit über die Lamarck'schen und Thun- 

 bergschen Pflanzen wieder; Rostkovius hatte selbst nur ein 

 Bruchstück von J. serratus gesehen und führt J. punctorius L. fil. 

 richtig, wenn auch mit dem Zusätze: ,,specimina hujus non vidi" 

 auf; die andern Arten (J. capensis Thbg., cymosus Lam. und 

 cephalotes Thbg.) weiss er nicht zu deuten. 



Ein wirklicher Fortschritt wurde erst gemacht, als im zweiten 

 Jahrzehnte unseres Jahrhunderts deutsche Sammler: Bergius und 

 Mundt, das Capland erforschten. Namentlich Bergius*) sammelte 

 sehr reiche Materialien und hatte das Glück, für dieselben einen 

 Bearbeiter von seltenem Scharfblicke : Kurt Sprengel, zu finden. 

 Dieser beschrieb die Bergius'schen Pflanzen im Jahre 1821 im 

 3. Bande seiner: Neuen Entdeckungen im ganzen Umfange der 

 Pflanzenkunde, pag. 107. Er suchte zunächst in dem vorliegenden 

 Materiale die Lamarck-Thunberg'schen Arten wieder zu erkennen 

 und war darin vielfach glücklich. Als neu beschreibt er den sehr 

 ausgezeichneten Juncus lomatophyllus. 



Viel weniger befriedigend ist die Bearbeitung dieser Pflanzen 

 in der im folgenden Jahre (1822) erschienenen Monographie von 

 Ernst Meyer : Synopsis Juncorum. Meyer verweist den J. ser- 

 ratus mit vollem Rechte in ein neues Genus (ohne dasselbe aber 

 schon wirklich aufzustellen), führt den Juncus maritimus Lam**) 

 zum ersten Male als Bürger der Capflora und ausser ihm richtig 

 den J. bufonius L. und J. punctorius L. fil. auf; dagegen zieht 

 er, offenbar verleitet durch Thunberg's weite Auffassung der Arten die 

 von Sprengel aufgestellten und so gut charakterisirten Formen wieder 

 zusammen und vereinigt sogar auch die beiden Thunberg'schen 

 Arten noch unter dem Namen Juncus capensis , so dass nun 

 unter dieser Bezeichnung alle Köpfchen tragenden und gras- 

 blättrigen Arten (Junci graminifolii), einjährige sowohl als peren- 

 nirende, vereinigt sind; die Gliederung in zwei Varietäten (a lati- 

 folius und ß angustifolius) leistet dafür einen sehr geringen 

 Ersatz. — Die im folgenden Jahre (1823) aus Ernst Meyer's Feder 



*) Carl Heinrich Bergius war, nach freundlichen Mittheilungen des Herrn 

 Professor Garcke in Berlin, aus Cüstrin gebürtig und lebte als Parmaceut 1815 

 bis 1817 in der Capstadt, woselbst er in dem letztgenannten Jahre starb. Seine 

 Pflanzen kamen zum grössten Theile an das Berliner Herbarium. Zum Theil 

 müssen sie aber auch in den Besitz des Garteninspectors Friedrich Otto in 

 Hamburg übergegangen sein, denn dieser sandte im Jahre 1823 Exemplare der- 

 selben an Kunth, mit dessen Herbarium sie dann an das Königl. Herbarium zu 

 Berlin kamen. Da diese Pflanzen mit: C. b. sp.; misit Otto 1823, bezeichnet 

 sind, so glaubte ich anfangs einen Sammler Otto annehmen zu müssen, bis 

 ich erst nach langem Prüfen und Vergleichen ihre Identität mit den Bergius'schen 

 Pflanzen erkannte, welche dann auch von Herrn Professor Garcke bestätigt wurde. 

 Die von Mundt gesammelten Pflanzen kamen später (ob sämmtlich?) in den 

 Besitz von Eklon und wurden von diesem mit seinen grossen Sammlungen unter 

 der Bezeichnung „Aus Hundts Nachlasse" vertheilt. 



**) Wahrscheinlich ist aber die Pflanze gemeint, welche wir jetzt J. Kraussii 

 nennen. 



