397 



erscheinende Synopsis Luzularum bringt zu unserer Frage nur 

 die Notiz (pag. 34), dass der Verfasser Sprengel'sche Original- 

 exemplare gesehen habe, dass J. cephalotes Spreng, zur var. a 

 des J. capensis im Meyer'schen Sinne (nicht wie früher ange- 

 nommen, var. ß) gehöre und J. capensis Spreng, eine neue 

 Varietät: y scapo foliisque elongatis anthelaque flaccidis des J. 

 capensis im Sinne von E. M. bilde. 



In demselben Jahre (1823) erschien nun auch das Haupt- 

 werk Thunberg's, die Flora capensis, nach dem Tode des Ver- 

 fassers von J. A. Schultes herausgegeben *) Dieses Buch bringt 

 ausführlichere, aber freilich noch immer nicht genügende, Dia- 

 gnosen, trägt aber sonst kaum etwas zur Aufhellung der betreffenden 

 Fragen bei. 



Durch E. Meyers positive Behauptung Hess sich leider Kurt 

 Sprengel verleiten, in der von ihm besorgten 16. Auflage von 

 Linne's Systema Vegetabilium (der betreffende, zweite, Band er- 

 schien 1825) die Junci graminifolii vom Cap wieder in zwei 

 Arten: 



Juncus cephalotes Thbg. (J. lomatophyllus Spreng.), 



J. capensis Thbg. (J. cymosus Lam.) 

 zusammenzuziehen, wodurch nun die Verwirrung vollständig wurde. 



Anders Jean de Laharpe in seiner in demselben Jahre er- 

 schienenen und für andere Artenkreise der Gattungen Juncus und 

 Luzula so ausnehmend wichtigen Arbeit: Monographie des vraies 

 Joncees (Mem. de la soc. d'hist. nat. de Paris, 1825, III, p. 89). 

 Ohne Sprengeis Arbeit zu erwähnen (von ihrer Existenz musste 

 er unterrichtet sein, da er Meyer's Schriften citirt, in denen sie 

 wiederholt angeführt worden war) erklärt er sich entschieden 

 gegen den Versuch E. Meyer's, alle Junci graminifolii in eine 

 Art hineinzupressen und gliedert sie in zwei Arten : 



J. cephalotes Thbg. (J. cymosus Lam., J. capensis ß Meyer), 



J. capensis Thbg. (J. capensis a Meyer), 

 ß minimus pollicaris. 



So waren denn also durch die letzten Arbeiten keinerlei 

 Fortschritte gemacht; die Verwirrung war vielmehr immer grösser 

 geworden, und es war dahin gekommen^ dass die ausgezeichnete 

 breitblättrige Pflanze, welche Sprengel bereits im Jahre 1821 

 unter der Bezeichnung J. lomatophyllus so treffend charakterisirt 

 hatte, in den beiden letzterwähnten, in demselben Jahre er- 

 schienenen Arbeiten ganz verschieden untergebracht und die 

 Bedeutung der beiden Thunberg'schen Namen geradezu vertauscht 

 worden war! 



Aus der Literatur der folgenden Jahre ist nur der Erwähnung 

 eines Juncus zu gedenken, welchen Adalbert von Chamisso, der 

 als Botaniker die Romanzoff- Kotzebue'sche Reise um die Welt 

 begleitete, während eines wenigtägigen Aufenthaltes in der Cap- 

 stadt und deren nächster Umgebung im April 1818 sammelte. 

 Ernst Meyer beschreibt ihn in der Linnaea 1828, III, pag. 373 



*) Vergl. darüber oben, pag. 394, Anm. 



