423 



J. maritimus überein. Die strohgelben Köpfchen sind nicht in 

 solche dichte Büschel vereinigt, wie bei J. Kraussii, die Kapseln 

 nicht so dunkel , wie bei dieser Art (obwohl dunkler als bei 

 unseren Pflanzen) ; besonders aber zeichnen sich die (noch un- 

 reifen) Samen durch braune Farbe und lange weisse Anhängsel 

 aus, während die von J. Kraussii fast schwarz gefärbt und äusserst 

 kurz bespitzt sind. 



Hierher werden wahrscheinlich auch die noch unentwickelten 

 Pflanzen von Drege, d. : Zwartkopsrivier, an steinigen Orten, 

 zwischen Gebüsch und im Flussbette, unter 100 Fuss, December ; 

 f.: zwischen Zuureburgen und Klein-Bruintjeshoogte, 2000 — 2500 

 Fuss und (pro parte) auf der Fläche und den Hügeln bei der 

 Mündung des Flusses Gariep, unter 600 Fuss, October, sowie 

 die Ecklon'schen Pflanzen : Juncus 3, in der Nähe der Capstadt, 

 November; und: an salzigen Valleien auf den Feldern bei Zwart- 

 kopsrivier, Distr. Uitenhage, 1. Höhe, Nov. 1829*) (No. 785) 

 gehören, über deren Bestimmung ich kein sicheres Urtheil zu 

 fällen wage. Namentlich die letzte Drege'sche und die Zeyher'schen 

 Pflanzen haben den weitverzweigten Blüthenstand des J. maritimus 

 mit sehr stark übergipfelnden untersten Aesten, wie ihn sowohl 

 J. acutus als J. Kraussii nur selten besitzen. 



Aehnlich verhält es sich mit einer am 19. Nov. 1815 von 

 Bergius am Liesbeckrivier gesammelten Pflanze des Königl. Her- 

 bariums zu Berlin, welche Sprengel auf der Etikette als Schoenus 

 bezeichnet hat. — Völlig unentwickelt und daher nicht sicher 

 bestimmbar ist eine Pflanze des Königl. Herbariums zu Berlin,**) 

 von Drege am 29. October 1829 am nördlichen Fusse des Zuure- 

 bergs in der dritten Höhe gesammelt (No. 2032, Drege, wahr- 

 scheinlich identisch mit Drege f., siehe oben.) 



K. B. Presl giebt in seinen „botanischen Bemerkungen" 

 (Abhandlungen der Kön. Böhmischen 'Gesellschaft der Wissen- 

 schaften, 5. Serie, 1844, III., p. 547) folgende Notiz: 



J. acutus Drege pl. cap. — ab J. acuto valde differt et 

 potius J. maritimo associandus, differt floribus majoribus jam 

 primo intuitu. E specimine juvenili de specie judicare non audeo, 

 quare interim ad J. maritimum tan\quam varietas capensis refe- 

 rendus. Hierbei ist zunächst zu bedauern, dass Presl nicht den 

 Buchstaben der ihm vorliegenden Drege'schen Pflanze (a., b., c. . .) 

 angiebt; hierdurch ist es unmöglich gemacht, zu erkennen, auf 

 welche derselben sich Presl's Bemerkung bezieht. Zur Sache 

 selbst ist es natürlich zu beklagen , dass Drege drei so ver- 

 schiedene Pflanzen, wie J. acutus, maritimus und Kraussii unter 

 dem Namen J. acutus zusammengefasst hat, indessen findet dies 

 in dem unentwickelten Zustande, in dem er mehrere derselben 

 sammelte, einige Entschuldigung. 



*) An denselben Stellen wurde von Eckion im September 182t) der Juncus 

 acutus mit völlig ausgebildeten Früchten gesammelt ; s. o. 



**) Auch im Herbarium von Ernst Meyer findet sich ein Exemplar dieser 

 No. 2032. 



