434 



compressus, laevis, diametro l 5l mm. Folia basi vaginantia, 

 usque 6, 5 cm. longa; vagina usque 2 cm. longa, apice in 

 auriculas duas acutas producta, lamina usque 4 cm. 

 longa, a 1 atere compre ssa, intus septata. Inflores- 

 centia composita e capitulo terminali et uno vel pluribus (?) 

 lateralibus. Capitula fere sphaerica, diam. 8 mm., 12 — 16- 

 flora. Bractea infima inflorescentia brevior, sed capitulo termi- 

 nali longior foliacea, ceterae late-lanceolatae , acutae, hypsophyl- 

 linae. Flores 4 mm. longi, brevissime pedunculati. Tepala 

 aequilonga, pallida, externa lanceolata, acutata, interna lan- 

 ceolata, acuta, trinervia, omnia medio dorsi straminea vel rubes- 

 centia, impellucida, marginibus latis albo -hyalinis. Stamina 3, 

 t epalis breviora; filamenta filiformia; antherae ovatae 

 fiavidae, filamentis duplo breviores. Ovarium trigonum. Stilus 

 perbrevis. Stigmata contorta. Capsula trigono- 

 prismatica, brevissime apiculata, basi obtusata, 

 (angulis obtusis superne prominentibus, faciebus 

 medio et basi convexis, superne retusis,) unilocularis, 

 polysperma, nitida, apice pallide - castanea, basi straminea. 

 Semina minuta, 0,35—0,45 mm. longa, late obovata, 

 ferruginea, apice nigro, re gula riter costata et reticulata, 

 areis transversim lineolatis. 



Capland. 



Es liegt mir von dieser charakteristischen Art leider nur 

 ein Exemplar vor, welches ich der Güte des Herrn Otto Böckeier 

 in Varel verdanke. Die Etikette, von der Hand des Herrn Professor 

 Hochstetter des Aelteren geschrieben, lautet: 



Juncus capensis Thunb.? y angustifolius 

 J. cephalotes Thbrg. E C. b. sp. 



Die Bestimmung ist selbstverständlich falsch; viel schlimmer 

 ist aber, dass die Etikette Nichts über den speciellen Fundort 

 und den Sammler aussagt. 



Die Art steht dem J. oxycarpus sehi nahe, unterscheidet sich 

 aber sofort durch die sehr charakteristische Form der Kapsel 

 von ihm. 



Da mir nur ein Exemplar vorlag, habe ich lange gezögert, 

 ob ich die Pflanze beschreiben solle. Indessen ist sie so wohl 

 charakterisirt , dass ich doch glaube, dies thun zu sollen, nur 

 sind namentlich die Angaben über Grösse, Reichthum des Blüthen- 

 standes, Länge der Blätter u. s. w. mit Vorsicht aufzunehmen. 

 Zweifelhaft ist mir die Wachsthumsweise der Art. Die vorliegende 

 Pflanze ist offenbar von einem stärkeren Exemplare abgebrochen ; 

 sie besteht aus 5 — 6 Trieben und ist es nicht unwahrscheinlich, 

 dass diese in einer regelmässigen Sprossfolge aus einander her- 

 vorgegangen und durch ein sehr kurzgliedriges Rhizom mit ein- 

 ander verbunden sind; jedenfalls halte ich die Pflanze nach den 

 abgestorbenen Blattresten und Nebenwurzeln für perennirend. 



Abbildungen: Tafel VIIL, unten. 

 Fig. 1. Bliithe mit der nahezu reifen Frucht. 



