469 



gross war dann mein Erstaunen, als ich den Juncus lomatophyllus 

 Spreng. (J. capensis Thbg., a latifolius E. M.) in zwei Exemplaren 

 unter dem Namen J. cephalotes Thbg. fand. Ich hatte bis dahin 

 nach den Thunberg'schen Diagnosen und Beschreibungen geglaubt, 

 dass diese Pflanze von Thunberg gar nicht gesammelt worden sei. 

 C. P. Thunberg führt nämlich seine beiden Arten folgendermassen 

 auf: 



Prodromus Plantar, capens., 1794, L, p. 66. 



Juncus cephalotes. J. culmo aphyllo tereti, foliis canalicu- 

 latis, capitulis subumbellatis. 



Juncus capensis. J. culmo aphyllo compresso, capitulis ses- 

 silibus pedunculatisve. 



Flora capensis (Ed. J. A. Schultes), 1823, I., p. 337. 



Juncus cephalotes*) culmo nudo tereti; foliis canaliculatis ; 

 capitulis subumbellatis. 



Radix fibrosa. Folia radicalia tria vel quatuor, linearia, 

 erecta, glabra, culmo breviora, palmaria. Culmi solitarii vel tres, 

 inaequales, -glabri, erecti, aphylli, palmares usque subpedales. 

 Capitula florum plura. Bracteae setaceae ; communis nunc lon- 

 gior, nunc brevior; glumae lanceolatae, acuminatae. 



J. capensis Thunbg. culmo nudo, compresso; capitulis sessi- 

 libus, pedunculatisque. 



Culmus striatus, glaber, erectus, spithameus. Florum capi- 

 tula trichotome paniculata, in trichotomia sessilia. Pedunculi 

 capillares, unguiculares. 



Dass Thunberg auf die ungewöhnliche Breite der Blätter bei 

 J. lomatophyllus gar keinen Werth legt, ist allerdings über- 

 raschend, und es erscheint kaum erklärlich, dass er so ver- 

 schiedene Dinge, wie den J. lomatophyllus Spreng, den J. Dregeanus 

 Kth. und die von mir als J. cephalotes bezeichnete Art unter 

 seiner Bezeichnung J. cephalotes zusammenfassen mochte. — 

 Der wesentliche Unterschied seiner beiden Arten besteht darin, 

 dass er dem J. cephalotes einen stielrunden, dem J. capensis 

 einen zusammengedrückten Stengel zuschreibt. — Jeden- 

 falls fällt aber bei diesem Thatbestande die Möglichkeit hinweg, 

 den breitblättrigen Juncus fernerhin, wie dies in botanischen 

 Gärten, Herbarien u. s. w. üblich gewesen ist, mit dem Namen 

 J. capensis zu bezeichnen (welchen er, da er die ausgezeichnetste 

 und von allen Juncaceen des Caplandes allein in den Gärten 

 cultivirte Art ist, zuletzt ganz allein und ohne jede Varietätsbe- 

 zeichnung occupirt hatte). 



Es entsteht nun aber noch die Frage, ob diese Pflanze (J. 

 lomatophyllus Spreng.) nicht mit dem Namen Juncus cymosus 

 Lamarck zu bezeichnen ist. In der Encyclopedie methodique; 

 Botanique, (1789) tome III., p. 267 hat dieser Naturforscher den 



(* J. cephalotes wird von Hooker fil. (Handbook of the New Zealand 

 Flora, 1864, p. 290) als synonym zu J. holoschoenus K. Br. gezogen ; mit wel- 

 chem Kecht ist mir unerfindlich. 



