473 



cum var. a ex eadem radice, nee nisi primi anni sobolem esse 

 suspicor. Ich selbst fand sie an den mir vorliegenden Pflanzen 

 niemals im Zusammenhange mit der breitblätterigen Form und 

 wage daher auch nicht darüber zu urtheilen, ob die betreffenden 

 Exemplare junge Pflanzen oder vielleicht aus Schlafaugen ent- 

 wickelte Triebe sind. Dass sie nicht diesjährige Keimpflanzen 

 sind (wie Meyer a. a. 0. meint) geht aus der niederliegenden, 

 mit Blatt- und Wurzelresten dicht bedeckten Achse hervor, welche 

 diese Triebe besitzen, und welche für J. lomatophyllus sehr 

 charakteristisch ist. Auch die weisshäutigen Ränder haben die 

 Blätter dieser Form, wenn auch natürlich nicht so ausgeprägt, 

 wie die breiten Blätter der typischen Pflanzen. Die Stengel sind, 

 namentlich bei den Bergius'schen Exemplaren, sehr dünn, und 

 endigen in ein armblüthiges Köpfchen. — Als eine eigene Va- 

 rietät habe ich aber diese Exemplare nicht aufstellen mögen, da 

 ich sie nur für verkümmerte Triebe halte. Von dem Juncus ce- 

 phalotes Thbg. var. ustulatus Buchenau, mit dem Meyer sie zu- 

 sammenzieht, sind sie durch horizontale, ausdauernde Grund- 

 achse, sparrig abstehende Blätter u. s. w. sehr verschieden. 

 Eine Beobachtung dieser Triebe in der freien Natur behufs Fest- 

 stellung ihrer Entstehungsweise wäre sehr erwünscht. — 



Völlig reife Samen habe ich an dem mir vorliegenden reich- 

 haltigen Materiale nicht gefunden, indessen waren die Stadien 

 doch soweit vorgerückt, dass über die Form der Kapsel und der 

 Samen kein Zweifel obwalten konnte. Am meisten Hoffnung 

 auf reife Samen gewährte mir ein von Bergius gesammeltes Ex- 

 emplar im Besitze des Königl. Herbariums zu Berlin, welches 

 auffallend grosse angeschwollene Kapseln besass. Die genauere 

 Untersuchung zeigte aber bald, dass diese Kapseln von einem 

 gelben Brandpilze dicht erfüllt und daher vollständig krank 

 waren. Sie erreichen eine ganz ungewöhnliche Grösse, 

 sind aufgeschwollen, so dass auf den Seitenflächen kaum Furchen 

 vorhanden sind*), haben einen sehr kurzen Griffel und ver- 

 krüppelte Narben; die Scheidewände sind nur unvollständig aus- 

 gebildet, so dass die ganze Frucht unvollständig dreifächerig ist; 

 ausserdem sind die Staubgefässe jler pilzkranken Blüthen völlig 

 verkrüppelt und entwickeln niemals Blüthenstaub. Ganz dieselbe 

 Krankheit und dadurch bedingte Missbildung wird bei einer 

 schmalblätterigen Art dieser Gruppe zu beschreiben sein (v. sub. 

 J. capensi, subsp. II. var. Ecklonii.) 



Das mir vorliegende Exemplar von J. lomatophyllus, var. 

 lutescens hat sehr stark unter Insectenfrass gelitten Die zart- 

 häutigen Ränder der innern Perigonblätter sind vielfach weg- 

 gefressen; alle Kapseln, welche ich loslöste, waren angebohrt, 

 theilweise ausgefressen und mit einem Gespinnste erfüllt. Dies 

 ist wahrscheinlich an der lebenden Pflanze, nicht im Herbarium 



*) Unwillkürlich drängt sich bei der Untersuchung dieser Früchte die 

 Erinnerung an den aufgeschwollenen Hinterleib pilzkranker Fliegen auf. 



