474 



geschehen, wenigstens kenne ich kein Thier, welches auf diese 

 Weise in den Herbarien die Fruchtknoten aushöhlt, — 



Merkwürdig und nicht vollständig erklärlich bleibt mir die 

 Angabe von J. de Laharpe in seiner Monographie des vraies 

 Joncees , p. 143, dass der Fruchtknoten von J. lomatophyllus 

 (den er J. capensis nennt und mit dem er unter der var. ß mini- 

 mus, pollicaris wohl auch den J. cephalotes Thbg. var. ustulatus 

 Buchenau vereinigt) einfächerig sei. Nachdem er sich in sainen 

 Bemerkungen zu J. cephalotes und J. capensis bereits dahin aus- 

 gesprochen hat, dass eine Vereinigung beider Arten, wie E. Meyer 

 sie vorgenommen hatte, unnatürlich sei, entwickelt er die grossen 

 Verschiedenheiten beider Arten und schliesst die Bemerkung zu 

 J. capensis mit den Worten : „Enfin cette derniere espece (J. 

 cephalotes) a une capsule triloculaire, renfermant de 4 ä 8 graines 

 tandis qu'elle est uniloculaire et polysperme dans le capensis. 

 J'ai pu verifier ces observations sur un grand nombre d'echan- 

 tillons." Nun ist aber die Kapsel von dem, was de Laharpe: 

 J. capensis nennt, also nach meiner Auffassung : J. lomatophyllus 

 Spreng., zweifellos vollständig dreifächerig, die Samen sind gross 

 und in jedem Fache wenig zahlreich. Ich möchte daher fast ver- 

 muthen , dass de Laharpe solche von Pilzen zerstörte Kapseln 

 vor sich gehabt und die Sporenklümpchen für Samen gehalten 

 habe. Damals pflegte man ja das Mikroskop (welches sofort 

 hierüber Aufklärung gegeben haben würde) bei solchen systemati- 

 schen Arbeiten noch kaum zu verwenden. Meine Vermuthung 

 wird wohl noch dadurch unterstützt, dass de la Harpe in der 

 vorhergehenden Anmerkung dem J. capensis eine „capsule elliptique, 

 mucronee, presque aussi longue que le perigone" zuschreibt, was 

 doch auch nur auf die innen durch einen Pilz zerstörte Kapsel 

 passt. — Uebrigens muss ich darauf hinweisen, dass auch Ernst 

 Meyer sich schon bei der Aufzählung der von Chamisso bei 

 Gelegenheit der Romanzoff'schen Expedition bei der Capstadt 

 gesammelten Pflanze (Linnaea 1828, III , p. 373) gegen einen aus 

 der Anzahl der Samen entnommenen Unterschied ausspricht, 

 obwohl er merkwürdiger Weise auf den behaupteten Unterschied 

 im Baue der Kapsel nicht näher eingeht. — 



Der Stengel dieser Art ist besonders interessant. Unter der 

 zarten Epidermis und einer verhältnissmässig sehr dünnen Rinden- 

 schicht liegt eine Reihe von Gefässbündeln, mit denen gewöhnlich 

 noch kleine Gruppen von Bastzellen abwechseln. Die Gefäss- 

 bündel sind sehr ungleich gross und springen mehr oder weniger 

 weit in das Mark vor; ausserdem finden sich aber auch noch sehr 

 eigenthümlich geformte (auf dem Querschnitte eiförmig gestaltete) 

 Gefässgruppen im Marke selbst zerstreut, welche zuweilen mit 

 äusseren Gefässbündeln in Berührung stehen, meist aber ganz 

 isolirt liegen. Das Mark nimmt den grössten Theil des Quer- 

 schnittes ein; in der Mitte desselben befindet sich eine durch 

 Schwinden entstandene Längshöhle. Die Querschnitte verhalten 

 sich beim Einweichen in Wasser, oder heissen Dämpfen sehr 

 verschieden. Manche von ihnen (namentlich sehr zarte Quer- 



