515 



allem hierher der mehr berühmte als bekannte schon im Blumen- 

 bach'scheu thesaurus craniorum abgebildete und kürzlich von 

 Spengel mit dem Lucae'schen Apparat gezeichnete ,,batavus 

 genuinus", welchen Virchow ein Musterexemplar der niedrigen 

 Form nennt. Derselbe besitzt eine Höhe von 132 und in Folge 

 seiner grossen Länge, welche 202 beträgt, den geringen Höhen- 

 index von 65,5. Aus derselben Gegend, d. h. von den Inseln Urk 

 und Marken, mass Welker 1 ) 15 Schädel und fand einen Durch- 

 schnitts-Index von 69,8 bei einer durchschnittlichen Höhe von 127. 



An diese reihen sich dann die aus dem nordwestlichen 

 Deutschland stammenden Beobachtungen Virchows. Bei Schädeln 

 aus Westfriesland findet er bei einer Höhe von 120, 121, 123 

 einen Index von 67,5, 68,5, 69,1. Aus Bremen erwähnt er drei 

 „sehr niedrige" mit einem Index von 66,6, 68,1, 68,9. Aus Bant, 

 dem durch die Fluthen zerstörten Dorfe bei Wilhelmshafen misst 

 er 3 Schädel und findet die Höhe gleich 126, 129, 133, den 

 Höhenindex gleich 67,0 2 ), 69,3, 69,2. Endlich wird als ein aus- 

 gezeichnetes Exemplar ein niedriger Langschädel aus dem Münster- 

 lande angeführt, bei dem die Höhe 135, die Länge 204, der 

 Höhenindex also 66,3 betrug. 



Erwähnen wir nun noch die von Spengel 3 ) veröffentlichten, 

 ebenfalls den Inseln Marken und Urk angehörigen Schädel, von 

 denen der niedrigste, ein weiblicher, 120 Höhe und 65,8 Höhen- 

 index besitzt und den von Broca 4 ) gemessenen, von Virchow 5 ) in 

 seiner Abhandlung über alt- nnd neubelgische Schädel erwähnten 

 Schädel von Cro-Magnon, mit einem Höhenindex, von 65,34 so 

 glauben wir von bekannt gewordenen Chamäcephalen nichts über- 

 gangen zu haben. 



Da der Höhenindex durchschnittlich etwa 75 beträgt, und 

 äusserst selten unter 70 herabgeht, so dass Welcker in seinen 

 Messungsberichten von über 100 Schädelgruppen, nur einmal und 

 zwar bei den schon angeführten aus Urk und Marken einen Index 

 von 69,8 berechnet, und Ecker 6 ) unter etwa 200 Schädeln nur 

 zwei, und zwar mit 67,2 und 69,5 anführt, in dem His-Rüti- 

 meyer'schen Werk sogar kein einziger gefunden, der weniger als 

 70 beträgt, so erscheinen die angeführten Zahlen allerdings ganz 

 ungemein gering, aber als gradezu jede Erwartung übertreffend muss 

 es bezeichnet werden, wenn der Höhenindex so bedeutend sinkt, dass 



') Archiv f. Anthrop. Bd. I p. 154. 



2 ) Ich lese 67 statt der angeführten Zahl 61, welche ich für einen Druck- 

 fehler halten rnuss. Denn dieselbe erfordert, wenn richtig, eine so ungewöhn- 

 liche Länge des Schädels und würde deshalb eine von den übrigen Schädeln 

 so abweichende Form bedingen, dass dieselbe doch wohl sicher Anlass zu einer 

 besonderen Bemerkung geworden wäre. 



3 ) Spengel 1. c. pag. 56. 



*.) Broca, Bullet, soc. anthropol. 1868. Ser. II; T. III. p. 509. 

 5 ) Virchow, über alt- und neubelgische Schädel. Archiv für Anthropol. 

 Bd. VI. pag. 92. 



") Ecker, Crania Grermaniae meridionalis occidentalis. Freiburg 1865. 



