518 



Jochbeine und eigenthümlich niedrige Augenhöhlen besitzt, in 

 allen Verhältnissen vollkommen entspricht. 



Er scheint einem noch altern Individuum angehört zu haben, 

 denn wenn auch die Keilbeinnäthe ungeschlossen, und die Kranz- 

 nath, welche sehr schwache Zackenbildung zeigt, vollständig zu 

 verfolgen ist, so ist dagegen ausser der Pfeilnath auch die Occipital- 

 nath fast gänzlich verwachsen, und beweisend für sein hohes 

 Alter erscheint der Umstand, dass der Alveolarrand gänzlich, fast 

 bis auf das Niveau der Gaumenplatte geschwunden und von 

 Zahnresten oder Vertiefungen für dieselben keine Spur mehr zu 

 sehen ist. 



Es ist ein massig umfangreicher starkknochiger Schädel, 

 mitgrossenMastoidal- und starken, gut erhaltenen Styloidfortsätzen, 

 die Kristen sind weniger entwickelt, die linea semicircularis freilich 

 markirt, aber ihr Planum keineswegs, wie bei dem vorigen gleich 

 einer Auflagerung sich abhebend. Im Profil zeigt der Scheitel 

 denselben flachen, gleichmässig gewölbten Verlauf, und die Stirn 

 ist vielleicht noch ein wenig stärker zurückgelagert und besitzt 

 ausgeprägt eine physiognomische Eigentümlichkeit, die wir bei 

 den Bremer Schädeln mehrfach, sonst aber selten beobachtet 

 haben, dass nämlich eine Verlängerung der eigentlichen Stirnrichtung, 

 bei der man die Wulstungen der Brauenbogen vernachlässigen 

 muss, etwa auf den Ansatz der Nasenwurzel trifft, während 

 dieselbe gewöhnlich, der mehr vorgelagerten Stirn entsprechend, 

 weit mehr nach vorne fällt. Im übrigen entsprechen die Formen 

 ziemlich vollständig denen des erstbeschriebenen. Die Höhe ist 

 dieselbe, nämlich nach ungefährer Schätzung 119, doch erscheint 

 sie relativ etwas grösser, da die Länge nur 190, ein immerhin 

 noch bedeutendes Maass, erreicht, was in dem grösseren Höhen- 

 index 62,7 seinen Ausdruck findet. Auch die Breite ist verhältniss- 

 mässig grösser und steigt der Breitenindex bis auf 76,3. 



Der Fundort dieses Schädels scheint ihn in eine jüngere 

 Zeit zu setzen. Er lag nämlich von dem ersteren weit entfernt, 

 auf der Höhe der Düne und nur etwa 4 Fuss von aufgeschütteter 

 Erde bedeckt, nicht weit von der südwestlichen Ecke des Dom- 

 kreuzganges. Hätte er unter demselben oder nach innen von ihm, 

 also auf dem von dem Kreuzgang umschlossenen Kirchhofsareai 

 gelegen, so würde sein relativ jüngeres Alter unzweifelhaft sein. 

 Aber er lag ausserhalb desselben und zwar von Gebäuden gedeckt, 

 die, wenn auch nicht älter als aus dem 15. oder 16. Jahrhundert, 

 doch wohl die Benutzung des Platzes zu Begräbnissen noch weiter 

 hinausrücken, so dass wir trotz der verhältnissmässig oberfläch- 

 lichen Lage Bestimmtes über das Alter nicht aussagen können. 

 Wir nahmen Veranlassung auf diese Ortsverhältnisse etwas näher 

 einzugehen, weil grade hier noch mehrere der niedrigsten Exem- 

 plare gefunden wurden, von deren chronologischer Einordnung 

 mithin dasselbe gelten würde. 



Bleiben wir noch bei den männlichen Schädeln, so haben wir 

 uns jetzt mit einem Exemplare (Nr. 3) zu beschäftigen (Taf. XIV 3 a u. 

 b), dessen absolute Höhe 132 verhältnissmässig gross ist, das 'aber 



