519 



trotzdem in seiner Form und besonders in einzelnen charakteristisch 

 scheinenden Zügen sich an No. 1 noch näher anschliesst, als 

 der letztbeschriebene. Besonders ist es die norma verticalis, die 

 von der verhältnissmässig schmalen Stirn sich nach den Parietal- 

 höckern hin beträchtlich verbreitert und mit dem rund gewölbten 

 Hinterhaupt abschliesst, welche beide Schädel sehr nahe stellt. 

 Doch auch im Uebrigen sind die Analogien frappant. Durch die 

 grosse Länge 210 wird der Höhenindex bis auf 62,2 herabgedrückt, 

 und der Zahl 59,5 möglichst nahe gerückt. Der Scheitel zeigt 

 dieselbe flache Wölbung und ist in seiner Mitte, d. h. an der 

 Vereinigungsstelle zwischen Pfeil- und Kranznath am höchsten. 

 Diese letztere liegt weit nach hinten, so dass eine in der horizon- 

 talen Lage gefällte Senkrechte ganz nahe vor die Ohröffnung fällt. 

 Sehr ähnlich ist auch das lange schmale Gesicht und die kantigen, 

 schräg abwärts gestellten Rechtecken gleichenden, nicht grossen 

 Augenhöhlen. Dürfen wir auf den erhaltenen Unterkiefer die 

 Analogie ausdehnen, so würde sich ein langes schmales Gesicht 

 mit stark prominentem Kinn auch für den ersten Schädel ergeben. 



Unterscheidend ist der noch kräftigere Ausdruck des Ge- 

 sichtes, welcher durch die mächtig vorgelagerten Wulste der 

 Augenbrauenbogen, die tiefer eingezogene Nasenwurzel und die 

 energisch vorspringenden Nasenbeine bedingt ist. Der ganze 

 Kopf erinnert so auffallend an den Siontypus und die speciellere 

 Beschreibung desselben erscheint so genau auf den vorliegenden 

 Schädel zu passen, dass wir nicht unterlassen können, auf dieselbe 

 hinzuweisen J ) und die dort angeführten „besonders auffälligen 

 Charaktere" hier abzudrucken. Es sind das „die mächtige Ent- 

 wicklung des Hinterkopfes nach Länge, Breite und Höhe, die 

 starke Entwicklung der Supeiciliarbogen und die tiefe Einsetzung 

 der Nasenwurzel ; die sanfte Rundung aller Conturen der Schädel- 

 kapsel," sämmtlich Eigenschaften, die unsern Schädel speciell aus- 

 zeichnen. 



Wenn wir denselben desshalb für einen vortrefflichen Re- 

 präsentanten des Siontypus, welcher sich nach His durch seine 

 bedeutende Grösse auszeichnet, anerkennen müssen, so über- 

 trifft doch der unsere in seinen Grössenverhältnissen das bei His 

 erreichte Maximum um ein Bedeutendes. Dem Längenmaximum 

 204 haben wir die Länge 210, dem Maximum der Breite 155 die 

 Zahl 163 entgegenzusetzen, und die grösste Capacität 1800 wird 

 noch um 250 C. übertroffen. Wir haben es also mit einer 

 Grössenentwicklung zu thun, die ganz ungewöhnlich ist und zu 

 der uns ein Parallelfall nicht bekannt ist, auch die von Virchow 

 mitgetheilten Kephalonen erreichen nicht entfernt diesen Inhalt. 



Es ist dieses Verhältniss um so bemerkenswerther, weil es einen 

 entschiedenen Chamäcephalen betrifft und evident beweist, dass 

 man mit der Schlussfolgerung, dass unsere niederen Schädel auch 

 psychisch niedrig gestanden haben, nicht vorsichtig genug sein kann. 



Der Einwendung, dass eine so beträchtliche absolute Höhe 



') Crania helvetica pag. 12. 



