523 



ihrer grösseren Höhe einem ganz anderen Typus an. Wenn man 

 aber die so charakteristische Stirnbildung als eine vorwiegend 

 individuelle Eigen thümlichkeit anspricht, sie jedenfalls nicht als 

 eine typische gelten lässt, so bleibt der Form des Neanderthalers 

 in der That die geringe Höhenentwicklung als diejenige Eigen- 

 schaft, welche ihm seine eigenartige und solitäre Stellung sichert, 

 denn die gewiss wichtige pyramidale Form der Scheitelansicht 

 und die allgemein gerundeten Conturen theilt er mit vielen anderen. 



Dass diese letzteren Eigenschaften auch unserer Schädelreihe 

 nicht fehlen, mag ein zufälliges Zusammentreffen sein, und wir 

 wollen kein besonderes Gewicht darauflegen, geschweige bestimmte 

 Schlüsse darauf bauen, wie wir auch schon betont haben, dass, 

 wenn auch die Annäherung beider Formen sich in gewisser Be- 

 ziehung grösser darstellt, als bei bisher bekannten Racenschädeln, 

 doch der noch vorhandene Abstand fast grösser als die Aehnlich- 

 keit ist. Vorübergehend wollen wir nur bemerken, dass die dem 

 Neanderthaler beigelegte Bedeutung als Repräsentanten der 

 eigentlichen Urrace bedeutend sinken dürfte, wenn sich seine 

 nahen Beziehungen zu einem noch weit in die historische Zeit 

 hineinragenden Typus bestätigen sollten. 



Wir glauben schliesslich die Aufmerksamkeit noch einmal 

 ausdrücklich auf die Thatsache lenken zu müssen, dass eine be- 

 stimmt ausgeprochene Formengemeinschaft die beschriebenen 

 sechs niedrigsten Schädel umfasst, und dass dieser Typus, wo 

 wir ihn wieder antreffen, regelmässig mit der chamäcephalen 

 Bildung verbunden erscheint. 



Wir haben dieses Resultat besonders den Beobachtungen 

 Virchow's entgegenzuhalten, von welchem in entgegengesetzter 

 Weise betont worden ist, dass er die chamäcephale Bildung bei 

 allen Formen, sowohl bei brachy- als bei dolichocephalen, ge- 

 funden habe, und der grade darin efwas besonders Auffallendes 

 und für die Chamäcephalie Charakteristisches findet. 



Wenn nun auch die Zahl unserer Schädel für allgemeine 

 Schlussfolgerungen viel zu gering ist, so dürfte doch, da von vorn- 

 herein die ursprüngliche chamäcephale Schädelform bei den aus- 

 geprägtesten Vertretern der niedrigen Bildung gesucht werden 

 müsste, die bei unseren Exemplaren in der That hervortretende 

 Gemeinsamkeit der Formen von ganz besonderer Bedeutung sein, 

 und der Annahme eine gewisse Wahrscheinlichkeit geben, dass 

 die Chamäcephalie ursprünglich einem besonderen Typus eigen- 

 thümlich gewesen sei, und dass daher die niedrigen Schädel 

 anderer Bildung als Mischformen anzusprechen sein würden. 



