560 



zu sein. Bringt man die Ranken dieser var. dumetorura an 

 eine Mauer, so legen sie sich nicht an dieselbe an. — Ganz an- 

 ders verhalten sich die Ranken der zweiten Form, welche ich 

 var. murorum nennen will. Sie sind erheblich stärker sympodial 

 verzweigt und haben in der Regel 6 bis 10 kurze, fast zweizeilig 

 gestellte Spitzen, welche, sobald sie eine Mauer berühren, kolbig 

 anschwellen und sich durch Saugscheiben festheften; diese Form 

 ist in der bahnbrechenden Arbeit Darwin's über die Kletter- 

 pflanzen im Journ. Linn. soc, Bot., IX (1865), p. 84 ff. genau be- 

 schrieben worden. Die Ranken dieser Form besitzen nur in sehr 

 geringem Maasse die Fähigkeit, sich um Zweige oder Drath zu 

 schlingen. Ich habe beide Formen neben einander an einer mit 

 einem Drathgitter bekleideten Mauer gezogen; die var. dumetorum 

 hat sich durch ihre um den Drath geschlungenen Ranken, die 

 var. murorum dagegen ausschliesslich durch ihre an die Mauer 

 gehefteten Saugscheiben emporgearbeitet. 



Die beiden Formen weichen auch in den Blättern etwas von 

 einander ab, so dass AI. Jordan sie ohne Zweifel für verschiedene 

 Arten erklären würde. Es sind nämlich bei der var. murorum 

 die besonderen Stiele der Blättchen beträchtlich länger, als bei 

 der var. dumetorum, ein Verhältniss, welches namentlich an 

 jüngeren Blättern sehr auffallend ist. Ferner pflegt die Basis 

 der Blättchen, namentlich der äusseren, bei der var. murorum mehr 

 gerundet, bei der var. dumetorum mehr keilig zu sein; auch ist 

 das junge Laub der ersten Form mehr roth gefärbt. — Diese 

 Unterschiede, welche sich an den von mir cultivirten Pflanzen 

 sehr scharf ausprägen , sind allerdings nicht an allen andern 

 Stöcken in gleicher Weise entwickelt. Ich habe an Exemplaren 

 der var. dumetorum zuweilen einzelne schwache Saugscheiben 

 gesehen, während ich mich vergebens bemüht habe, meine 

 eigenen Pflanzen zur Bildung derselben zu veranlassen. Andrer- 

 seits habe ich auch Ranken der var. murorum gesehen, welche 

 sich fester um Zweige gewickelt hatten, als sie es an meinen 

 Exemplaren vermochten. Ebenso sind auch in der Blattbildung 

 Mittelformen vorhanden. Die beiden Typen sind somit zwar 

 nicht stieng geschieden, entfernen sich aber in ausgeprägter 

 Gestalt durch erhebliche Unterschiede ziemlich weit von einander. 

 Es ist jedenfalls merkwürdig, dass zwei so nahe verwandte 

 Pflanzenformen, die man bisher nicht einmal als Varietäten unter- 

 schieden hat, in ihren das Klimmen ermöglichenden Organen 

 so wesentliche Abweichungen zeigen. Es liegt hier ein augen- 

 scheinlicher Fall von Functionswechsel der Ranken vor, untrennbar 

 verbunden mit morphologischen Abänderungen. Betrachtet man 

 die beiden Formen als beginnende Arten, so scheint es klar 

 zu sein, weshalb sich in diesem Falle aus der Stammart nicht 

 etwa zahlreiche Abarten , sondern nur zwei distincte Typen 

 herauszubilden streben. Der eine Typus ist zum Klimmen in 

 Gebüschen, der andre zum Erklettern von hohen Baumstämmen, 

 Felsen, Mauern u. s. w. befähigt. W. 0. Focke. 



