100 



in dem Teilblatte die goldene Reihe, geradeso, wie man es bei 

 Cerefolium findet. Auch die Form der Fiederblättchen, wie un- 

 sicher solche Kennzeichen sonst auch sind, stimmt mit der der 

 jährigen Arten mehr überein. Die Floristen dagegen bringen 

 A. fumarioides, wie gesagt, alle in die nächste Verwandtschaft mit 

 A. sylvestris. Neilreich fand (Nachträge zu Malys österr. Flora 

 1860), dass sie identisch sei mit A. sicula DC., welche Gussone 

 als Chaerophyllum siculum aufgestellt hatte; diese aber lässt sich 

 sowohl im Herbarium als in der Diagnose DeCandolles nicht leicht 

 von A. sylvestris unterscheiden, oder vielmehr, wie Ascherson (1. c.) 

 sagt, von A. sylvestris var. nemorosa. 



Anthriscus nemorosa Hoffmann ist aber, wie das letzte 

 Citat zeigt, von den meisten Floristen als Spezies aufgegeben 

 worden. Hoffmann sagte selbst in seiner Beschreibung, sie sei der 

 A. sylvestris ausserordentlich ähnlich, aber die borstigen Früchte ! 

 Seit man jedoch gelernt hat, dass die meisten Anthriscus-Arten mit 

 oder ohne Borsten vorkommen, fällt dieser Unterschied nicht mehr 

 ins Gewicht. 



Anthriscus alpestris Wimmer et Grabowski ist zumeist 

 wegen der Blattform von A. sylvestris unterschieden worden, weshalb 

 hier der Ort ist, näher darauf einzugehen. Die genannten Verfasser 

 der schlesischen Flora sind zeitlebens zweifelhaft gewesen, ob Spezies, 

 ob Varietät. Für ersteres hat sich zuletzt noch Ascherson (in 

 Verhdlg. des bot. Vereins für Brandenburg, 1864) ausgesprochen. 

 Er fand, dass die von Wahlenberg als A. nitida beschriebene 

 Pflanze mit jener identisch ist, dieser Name als der ältere (1814) 

 daher den Vorrang hat. Zu dieser Art A. nitida Wahlenberg zieht 

 Ascherson ferner nach Vergleich von Originalexemplaren des De- 

 Candoll'schen Herbariums: A. humilis Besser, A. Cicutaria Duby 

 und A. alpina Jordan. Der Unterschied ihrer Blätter von denen 

 der A. sylvestris soll hauptsächlich in der Überlänge ihrer untersten 

 Fieder begründet sein — folia ternata. Wir können uns diesem 

 Argumente um so weniger verschliessen, als in einem ähnlichen 

 Verhalten eins der wesentlichsten Merkmale von Cerefolium gefunden 

 wurde. Zum Glück wird die Verständigung über diesen Punkt durch 

 die sehr dankenswerte Zugabe von zwei die Pflanze in Lebens- 

 grösse darstellenden Tafeln erleichtert, die wir nur näher darauf 

 anzusehen brauchen. Das Blatt auf der ersten Tafel, der ganzen 

 Pflanze unterbreitet, zeigt denn auch an der einen unteren Fieder 

 — die andere ist abgeschnitten — die Überlänge in Excess; sie 

 ist wenig kürzer als die ganze Spreite und verhält sich zu ihr ohn- 

 gefähr wie 0,9 : 1. Auf der zweiten Tafel ist noch ein Blatt ab- 

 gebildet, welches leider seine untersten Fieder, worauf es haupt- 

 sächlich ankommt, unter die anderen geschlagen verbirgt. Doch 

 sind noch ein paar Internodien davon sichtbar, welche uns nach 

 den oben gefundenen Regeln Auskunft darüber geben können, wie 

 sie ganz ausgesehen haben müssen. Ganz der Ordnung gemäss 

 entsprechen ihr erstes und zweites Internodium dem zweiten und 

 dritten der Hauptachse, während sie bei dem ersten Blatte sehr 



